УХВАЛА

30 жовтня 2015 р.

Справа № 876/10030/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши клопотання Державної податкової інспекціяї у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду  від 11.09.2015р. по справі №  2а-6100/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби  до  ПП "Асканій" про стягнення заборгованості,-  

                                                               В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2015р. заяву ПП "Асканій" про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби до ПП "Асканій" про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погоджуючись із даною ухвалою, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

29 жовтня 2015 року апелянт по справі звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплати судового збору апелянт не надав суду жодних належних та допустимих доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.87, 88, 98, 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

                                                                   У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекціяї у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду  від  11.09.2015р. по справі №   2а-6100/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби   до   ПП "Асканій"  про стягнення заборгованості.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року до 27.11.2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

                     

                          Суддя                                                         Улицький В.З.