Судове рішення #5200787

                                                                                                            №2-1332/09

 У Х В А Л А

                                                                                                                   

23 червня 2009 року.                                              Торезький міський суд  Донецької області в складі::

    головуючої – судді Чапланової О.М.

    при секретарі – Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -  

В С Т А Н О В И В:

КП «Житлокомунсервіс»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.  Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира № 43, розташована в будинку №2 на мікрорайоні №4 м. Тореза знаходиться у комунальній власності і знаходиться на балансі КП «Житлокомунсервіс». Наймачем вказаної квартири є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У квартирі зареєстровані: його дочка – ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акту ЖЕП №2 м. Тореза від 05.06.2009 року відповідачі не проживають в квартирі більше трьох років. Квартира покинута.

Борг по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території складає 1972 грн. 23 коп.

       Позивач просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 О,  ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: м.Торез, мікр.4АДРЕСА_1.

      Представник позивача надав письмову заяву про залишення позовної заяви Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням без розгляду.

       Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову  без розгляду.

 З огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду,  суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Житлокомунсервіс», що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуюча суддя                                                         О.М.Чапланова

  • Номер: 4-с/758/155/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1332/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 6/205/77/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1332/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 6/205/119/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1332/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2017
  • Дата етапу: 23.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація