ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 5023/4999/12

вх. № 4999/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

представника ТОВ "Керамет-Харків" - ОСОБА_2, дов.від 01.12.2015 р.

представника АТ "БМ Банк" - ОСОБА_3, дов.від 19.11.2015 р.

представника Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_4, дов.від 05.10.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.11.2012 р. ТОВ «Промснаб-Харьков» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 26.11.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2013 року у справі № 5023/4999/12 задоволено скаргу ПАТ "БМ Банк" на дії ліквідатора (вх. № 19730 від 30.05.2013 року); усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов’язків ліквідатора ТОВ "Промснаб-Харків"; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 149 від 18.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1); відмовлено арбітражним керуючим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника; зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 на протязі 10 днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору ОСОБА_6 всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року (головуючий суддя – Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.) апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_8, арбітражного керуючого ОСОБА_9 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2013 року у справі № 5023/4999/12 залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 26.06.2014 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням арбітражними керуючими ОСОБА_8 та ОСОБА_5 касаційних скарг на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014р. касаційні скарги арбітражних керуючих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2014 року у справі №5023/4999/12, в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб-Харків" арбітражного керуючого ОСОБА_6, скасовано, справу №5023/4999/12, у скасованій частині, направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 25.09.2014 р. призначено ліквідатором ТОВ "Промснаб-Харків" арбітражного керуючого ОСОБА_1, відмовлено арбітражним керуючим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_10 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ПАТ "БМ Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2014 р. залишено без змін.

Під час знаходження справи в вищих інстанціях до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 29.01.2015 р.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явився, надав поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, а також надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути на ньому присутнім з поважних причин.

З наданого поточного звіту ліквідатора вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, а також необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.04.2015 р.

Крім того, суд відмовив ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки вісімнадцятимісячний строк ліквідаційної процедури, встановлений судом сплинув та подальше продовження строку ліквідаційної процедури понад півтора року Законом не передбачено.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням Публічне АТ "БМ Банк" касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2015 р. касаційну скаргу ПАТ "БМ БАНК" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. залишити без змін

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 25.06.2015 р.

Проте, судове засіданні не відбулося з причин подання ТОВ "Харківпромметал-2" касаційної скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "22" травня 2015 р. по справі № 5023/4999/12.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпромметал-2" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 року у справі № 5023/4999/12 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 12.10.2015 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав поточний звіт, зазначив про хід виконання ліквідаційної процедури та повідомив, що для завершення ліквідаційної процедури необхідно провести розрахунки з кредиторами, повідомити відповідні установи про завершення ліквідаційної процедури, перевірити наявність майна, що може обліковуватися за банкрутом та підготувати звіт ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.12.2015 р.

В судове засідання 03.12.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте від нього надійшов поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена та ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з розглядом судами заяв про визнання недійсними договорів купівлі продажу майна банкрута.

Дослідивши надані документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіт ліквідатора на "01" березня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.