Дата документу 07.12.2015

ЄУ № 430/2840/13-ц

Провадження №2-о/420/55/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – відділ державної реєстрації актів цивільного стану Станично –Луганського РУЮ, УПФУ в Станично- Луганському районі Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_5, який помер 29.10.2012 відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити актовий запис № 6 від 09.03.1999 про народження ОСОБА_6, записати батьком дитини – ОСОБА_5; змінити актовий запис № 6 від 09.03.1999 про народження ОСОБА_6, записати його прізвище «Дуднік».

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 24.07.2015 справу прийнято до провадження суду.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.08.2015 провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 на судове доручення про надання правової допомоги.

06.10.2015, після надходження матеріалів виконання судового доручення про надання правової допомоги, ухвалою суду провадження у справі було відновлено та призначено судовий розгляд справи.

Заявник в судові засідання по даній справі призначені на 04.11.2015 на 12 год. 45 хв., 24.11.2015 на 11 год. 30 хв. та 07.12.2015 на 10 год. 00 хв. не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача (заявника) у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача (заявника).

Судові повістки про виклик заявника судом направлялися з дотриманням вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Судові повістки на судові засідання вручені згідно вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України. Судові повістки направлялись заявнику за адресою, вказаною в заяві. Отже, заявник належним чином повідомлялася про час, місце розгляду справи відповідно до приписів ст. 76 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заявник повторно не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи – відділ державної реєстрації актів цивільного стану Станично –Луганського РУЮ, УПФУ в Станично- Луганському районі Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:  О.С. Стеценко