УХВАЛА

18.06.09                                                                                 Справа № 19/61.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання

Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за первісним позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганськ в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”, м. Лисичанськ  Луганської області

про стягнення 166630 грн. 84 коп.

та зустрічним позовом

Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”, м. Лисичанськ  Луганської області

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, м. Луганськ

про визнання договору неукладеним

в присутності представників сторін:

від позивача –  Красовська Н.В., довіреність від 25.11.08. № 14/1-2823/Нв;

від відповідача –Лизенко А.В., довіреність від 25.11.08. № 14/1-2823/Нв;

від заявника –Середа Ю.А., посвідчення від 30.10.07. № 311.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявником за первісним позовом заявлено вимогу про стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості за надані послуги з охорони з 01.01.09. по 06.04.09. у сумі 166630,84 грн., пені у розмірі 5348,42 грн., витрат на скорочення штатної чисельності пов’язані з достроковим розірванням договору у сумі 36888,94 грн. Відповідачем за первісним позовом заявлено вимогу про визнання договору від 10.01.07.  № 720032/рук/6-А/5928 неукладеним.

Між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області (далі –позивач) та закритим акціонерним товариством «Лисичанський завод «Пролетарій»було укладено договір від 18.10.07. № 6-А/721067/рук/8092 (надалі –договір) про централізовану охорону майна на другому виробництві відповідача підрозділом ДСО при МВС України.

Відповідно п. 3.2. договору оплата за послуги здійснюється не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідачем в порушення норм законодавства умови договору № 6-А/721067/рук/8092 від 18.10.07. за грудень 2008 року та за січень 2009 року не виконані.

Наявність заборгованості за надані послуги з централізованої охорони майна за договором від 18.10.07. № 6-А/721067/рук/8092 у сумі 101556 грн. 32 коп. стала підставою для звернення прокурора з позовною заявою до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2009 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 23.03.2009.

В судовому засіданні 27.03.09. відповідач подав зустрічний позов до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області про визнання договору від 18.10.07. № 6-А/721067/рук/8092 неукладеним. Цей позов був прийнятий судом до розгляду сумісно з первісним позовом.

В судовому засіданні 21.04.09. судом розглянуто уточнення прокурора до позовної заяви та прийнято до розгляду. За таких обставин сума позову складає 208860,20 грн., з них основний борг за період з 01.01.09. по 06.04.09. у розмірі 166630,84 грн., пеня у розмірі 5348,42 грн., витрати на скорочення штатної чисельності пов’язані з достроковим розірванням договору у сумі 36888,94 грн.

29.04.09 прокурор надав ще одне уточнення до позовної заяви, яке було розглянуто у судовому засіданні та прийнято до розгляду. Тобто справа розглядається виходячи з заявлених вимог щодо стягнення суми основного боргу –166 630 грн. 84 коп. за період з 01.01.09 по 06.04.09.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку із задоволенням клопотань сторін.

У судовому засіданні 18.06.09. представником позивача за зустрічним позовом подано заяву від 18.06.09. № 6/09 про відмову від зустрічного позову.

          Заява позивача за зустрічним позовом не суперечить законодавству та не порушує будь чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

У судовому засіданні 18.06.2009 сторони звернулись до господарського суду з заявами від 11.06.09. б/н та від 11.06.09. № 6/09 про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди.

Прокурор надав свою згоду на укладення мирової угоди.

З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені.

          За вказаних обставин, суд вважає доцільним  затвердити мирову угоду, що укладена між позивачем і відповідачем по справі, та припинити у зв’язку з цим провадження по справі.          

          Оскільки позов надано прокурором, питання щодо судових витрат не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.п. 4, 7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду від 11.06.2009,  укладену між сторонами, з таким змістом:

МИРОВА УГОДА

про порядок погашення боргу

за договором №721067/рук/6-А/8092  від 18.10.2007 року

м. Лисичанськ                                                            11 червня 2009 року

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, назване в подальшому «Охорона», в особі начальника Управління Новікова В.В., що діє на підставі Положення про Управління, з однієї сторони, та  

ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» в особі Голови правління Осиченко Н.І., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом –Сторони,

          керуючись ст.78 ГПК України уклали цю мирову угоду (надалі –Угода) по справі №19/61, порушеної Господарським судом Луганської області за позовом Управління державної служби охорони в Луганській області до ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»про стягнення боргу за надані за договором №721067/рук/6-А/8092 від 18.10.2007 року послуги з централізованої охорони майна в період з 01.01.2009 року по 06.04.2009 року, про наступне:

          1. ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» визнає свою заборгованість перед Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області за надані за №721067/рук/6-А/8092  від 18.10.2007 року послуги з централізованої охорони майна в період з 01.01.2009 року по 06.04.2009 року в сумі 166630,84 грн (станом на 01.05.2009 року).

          2. ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»сплатило (платіжне доручення №902594 від 22.05.2009 року), а Управління державної служби охорони при УМВС України в Луганській області прийняло грошові кошти за вказані в п.1 цієї Угоди послуги в розмірі 5000 (п’ять тисяч) грн.

          3. ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»зобов’язується сплатити суму заборгованості в  розмірі 161630,84 грн. в наступні строки:

до 30.06.2009 року  - 5000 (п’ять тисяч) грн;

до 31.07.2009 року  - 20000 (двадцять  тисяч) грн.;

до 31.08.2009 року –20000 (двадцять  тисяч) грн;

до 30.09.2009 року –20000 (двадцять  тисяч) грн;

до 31.10.2009 року –20000 (двадцять тисяч) грн;

до 30.11.2009 року –21000 (двадцять  одна тисяча) грн;

до 31.12.2009 року  - 55630,84 (п’ятдесят п’ять тисяч шістсот тридцять грн. 84 коп).

4. Управління державної служби охорони відмовляється від стягнення будь-яких збитків, які виникли або можуть виникнути у зв’язку з достроковим розірванням ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»договору №721067/рук/6-А/8092 від 18.10.2007 року.

5. Судові витрати покладаються на ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».

6. Ця Угода набирає чинності з дати винесення Господарським судом Луганської області ухвали по справі №19/61 про її затвердження та є підставою для припинення справи №19/61 відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити і підписи сторін:

ІІ. Провадження по справі за первісним позовом припинити.

ІІІ. Провадження у справі за зустрічним позовом припинити.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С. А. Кулешова