ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09                                                                                 Справа № 19/111

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „Торговий дім „ГалПідшипник”” в особі філії  № 5 Приватного підприємства „Торговий дім „Гал підшипник” в місті Харкові, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства „Первомайський електромеханічний завод ім..К.Маркса”, м.Первомайськ Луганської області

про стягнення 4756 грн. 53 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Гуров О.В., довіреність № б/н від 30.03.09;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4324 грн. 48 коп., пені в сумі 432 грн. 05 коп.

Між Приватним підприємством „Торговий дім „ГалПідшипник”” в особі філії № 5 Приватного підприємства „Торговий дім „ГалПідшипник”” в місті Харкові (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством „Первомайський електромеханічний завод ім.К.Маркса” (відповідачем) 23.01.2008 був укладений договір № 34-59/08 (далі –договір), за умовами якого позивач –Постачальник, прийняв на себе зобов'язання поставити, а відповідач - Покупець, зобов’язався прийняти й оплатити продукцію, зазначену в специфікаціях, які є невід’ємними частинами договору.

Відповідно до п.2.2 договору кількість продукції, яка належить до поставки, дольове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) по видам, групам, типам і розмірам, тара та упаковка, визначаються специфікаціями.

У п.4.1 договору зазначено, що ціна на продукцію зазначається в специфікаціях до договору.

Орієнтирна загальна вартість продукції, яка постачається за договором та всіма специфікаціями, складає 109056 грн., у тому числі ПДВ 20% 18176 грн. (п.4.4).

В договорі сторони домовились, що форма оплати –перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100% оплати протягом 20 банківських днів з моменту отримання продукції (п.4.5).

Сторони передбачили, що за порушення зобов’язань за договором винна сторона сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості партії продукції, яка належить до поставки, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки (п.7.1).

17.03.2007 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № 34/59/08 від 23.01.2008, яка є його невід’ємною частиною, та доповнили п.4.4 договору наступним змістом: „Сума договору збільшується на 42588 грн. в тому числі ПДВ 20% - 7098 грн. Загальна сума договору складає 151644 грн.”

На виконання вимог договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 70368,48 грн., а саме:

27.02.2008 на загальну суму 2636,40 грн. на підставі накладної № 705 через Гайдамаку Г.І. за довіреністю ЯОР № 544532 від 25.02.2008 (а.с.18-19);

17.03.2008 на загальну суму 32988 грн. на підставі накладної № 929 через Гайдамаку Г.І. за довіреністю ЯОР № 544620 від 17.03.2008 (а.с.20-21);

18.04.2008 на загальну суму 16005,60 грн. на підставі накладної № 1403 через Домаєва С.М. за довіреністю НБИ № 452672 від 21.04.2008 (а.с.22-23);

16.05.2008 на загальну суму 3828 грн. на підставі накладної № 1658 через Кузнеца В.В. за довіреністю НБИ № 452814 від 15.05.2008 (а.с.24-25);

07.07.2008 на загальну суму 14910,48 грн. на підставі накладної № 2368 через Гайдамаку Г.І. за довіреністю ЯПЖ № 042103 від 07.07.2008
(а.с.26-27).

Відповідач частково здійснив оплатив поставленої йому продукції в сумі 66044 грн. 00 коп. (а.с.28).

За несвоєчасну оплату поставленої продукції, відповідно п.7.1 договору, позивачем нарахована пеня у сумі 432, 05 грн. (з 12.12.2008 по 12.05.2009) (а.с.17).

Тобто загальна сума заборгованості за договором № 34-59/08 від 23.01.2008 складає 4756,53 грн., з них: 4324,48 грн. сума боргу та 432,05 грн. сума пені.

У зв’язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.05.2009 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 09.06.2009.

09.06.2009 у судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем 29.05.2009 боргу у сумі 4324,18 грн. та у підтвердження надав копію банківської виписки.

Тобто загальна сума заборгованості за договором № 34-59/08 від 23.01.2008 змінилась та складає 432,35 грн., з них: 0,30 грн. сума боргу та 432,05 грн. сума пені.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 5457294, яке знаходиться в матеріалах справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, сплатив суму 4324,18 грн., яку позивач зарахував до сплати основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору                 № 34-59/08 від 23.01.2008 позивачем було поставлено відповідачу продукцію на суму 70368,48 грн., що підтверджено накладними, доданими до матеріалів справи  (а.с.18-27).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, відповідно до п.4.5 договору не оплатив у повному обсязі поставлену йому продукцію. Здійснив лише часткову оплату на суму 66044 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4324,48 грн., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання  заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період змінилась та складає 0,30 грн., оскільки за час розгляду справи відповідач сплатив 4324,18 грн., що підтверджується випискою банку від 29.05.2009, і є підставою для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов п.7.1. зазначеного договору, згідно з діючим законодавством, позивачем було обґрунтовано нарахована відповідачу пеня за порушення строків оплати отриманої продукції у сумі 432,05 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.06.2009 за згодою представника позивача були оголошені  вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

    

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Первомайський електромеханічний завод ім.К.Маркса”, код 05758925 на користь Приватного підприємства „Торговий дім „ГалПідшипник”” в особі філії № 5 Приватного підприємства „Торговий дім „ГалПідшипник”” в місті Харкові, м.Харків, вул.Залютинська, б.10, код 26355982 - заборгованість за договором № 34-59/08 від 23.01.2008 у сумі 00 грн. 30 коп., пеню у сумі 432 грн. 05 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 15.06.2009.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова