Судове рішення #52000604

Справа №490/940/14-ц 19.06.2014

Провадження №22-ц/784/1977/14

Провадження № 22ц/784/1977/2014

УХВАЛА

19 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про припинення дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення дій, та зобов'язання вчинити певні дії та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дій, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено частково, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дій, та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення дій, та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 11 червня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2М повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 10 червня 2014 року (а.с.190), а отже він не мав можливості оскаржити зазначене рішення суду в передбачений законом строк.

Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання відповідачів підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.



Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4




  • Номер: 88-ц/784/19/15
  • Опис: за заявою Ряжських В.В. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Вєтрової Віри Іванівни до Железнякова Олексія Вячеславовича, третя особа Ряжських Вячеслав Михайловича про припинення дій, що порушують право власності на нерухоме майно та відновлення стану майна, яке існувало до порушення цього права; зустрічним позовом Железнякова Олексія Вячеславовича до Вєтрової Віри Іванівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота" про покладення зобов'язань вчинити певні дії; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову Ряжських Вячеслав Михайловича до Вєтрової Віри Іванівни, треті особи Железняков Олексій Вячеславович, товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Забота" про припинення дій, що порушують право власності на нерухоме майно та відновлення стану майна, що існувало до порушення цього права
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 490/940/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Лівінський І. В.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 22-ц/784/1/18
  • Опис: за позовом Вєтрової Віри Іванівни до Ряжських Вячеслава Михайловича,Железнякова Олексія Вячеславовича, Коржевої Ольги Вячеславівни, Буркут Сергія Петровича про усунення перешкод у користувнані спільним майном шляхом приведення у попередній стан, який існував до порушення цього права
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 490/940/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Лівінський І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 22-ц/812/1/19
  • Опис: за позовом Вєтрової Віри Іванівни до Ряжських Вячеслава Михайловича,Железнякова Олексія Вячеславовича, Коржевої Ольги Вячеславівни, Буркут Сергія Петровича про усунення перешкод у користувнані спільним майном шляхом приведення у попередній стан, який існував до порушення цього права
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 490/940/14-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лівінський І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-з/812/41/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 490/940/14-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лівінський І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2020
  • Дата етапу: 14.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація