Справа № 2-517/2009 року

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2009 року                                                                        м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:     ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:         Ільченко О.М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Краснограді  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до ТОВ “Українська геофізична компанія”  про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . звернулась до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Українська геофізична компанія” заборгованості по заробітній платі в сумі 4708,44грн. та моральної шкоди в розмірі 1000грн.

Позивач пояснив, що він з 1979 року працює в ТОВ “Українська геофізична компанія”. З листопада 2008 року і по теперішній час відповідач не сплатив йому заробітну плату. На всі прохання розрахуватись з ним відповідач відмовляється, посилаючись на відсутність грошових коштів, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яка станом на 01.06.2009 року становить 4708,44 гривень. В частині вимог про стягнення моральної шкоди позивач відмовився та просив в цій частині позов не розглядати.

В судовому засіданні позивач підтримав уточнену позовну заяву.

Належно повідомлений відповідач до суду не з’явився але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність його представника, позов в частині стягнення заборгованості по заробітній платі визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць.

Позивач працює в ТОВ “Українська геофізична компанія”, що підтверджується копією його трудової книжки, відповідач своєчасно не сплачує йому заробітну плату, що підтверджується довідкою про заборгованість, чим порушує законні права позивача на належну і своєчасну оплату праці, а тому заборгованість по заробітній платі в сумі 4708,44 гривень підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач визнав позов.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і державне мито.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1  до ТОВ “Українська геофізична компанія”  – задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія”, яке розташоване в м. Балаклія Харківської області, вул. Геологічна 8, на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі в сумі 4708 (чотири тисячі сімсот вісім) гривень 44 копійок.

Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія” на користь держави держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна гривна) на р/р 31410537700301 МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250(двісті п’ятдесят) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі  в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Суддя