Справа № 2-2402/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем       України

15 червня 2009 року                Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:                                    головуючого судді - Резниченко С.О.

                                                  при секретарі - Аполоніної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Керчі цивільну справу за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся з даним позовом  до суду, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами теплопостачання, але не оплачує їх, у зв’язку з чим створилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 06 97 року по 01 02 09 року у розмірі 1402 грн. 35 коп.

    Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не представив і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що  позивач є виробником послуг теплопостачання, надає дані послуги відповідачу, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Надання відповідачу послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг, які відповідач згідно зі ст..ст.67, 68 ЖК України зобов’язаний оплачувати у встановлені строки,  однак відповідач послуги, що справляються позивачем, своєчасно не  оплачує, у зв’язку з чим за період з 01 06 97 року по 01 02 09 року створилась заборгованість у розмірі 1402 грн. 35 коп.

Невиконання відповідачем покладених на нього зобов’язань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового солідарного стягнення вказаної суми.

Доданий позивачем розрахунок суми заборгованості відповідача по оплаті послуг теплопостачання суд визнає обґрунтованим і відповідним чинним тарифам.

Позивачем при подачі даного позову до суду понесені судові витрати, а саме: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., що підтверджується наявним у справі документом.

    Відповідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

    Таким чином, понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн. повинні бути стягнути з відповідача.

    Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн., то він у порядку   ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню  з  відповідача.

Керуючись ст..ст.67 - 68 ЖК України, ст.ст. 264, 509, 525, 526  ЦК України, ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго"  (розрахунковий рахунок 26009500438683 в УСБ м.Сімферополь, МФО 324010, ОКПО 26224872) заборгованість за постачання теплової енергії  за період з 1 червня 1997 року по 1 лютого 2009 року в сумі 1402 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1432 грн.35 коп. (одна тисяча чотириста тридцять дві грн. 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя