справа №2-1082/09

УХВАЛА

про повернення заявнику заяви

про забезпечення позову

10 червня 2009 року                                                                                                        м. Арциз                

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,

встановив :

    ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

    ЗАТ КБ «ПриватБанк» у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить з метою забезпечення позову передати предмет застави, а саме: на автомобіль «ВАЗ 210934», що належить відповідачеві «Заставодержателю».

    Заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

    Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 УПК України). Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.2 ст.152 ЦПК України).

    У поданій до суду заяві заявник не вказує де знаходиться майно відповідача, яке заявник просить передати йому та не уточнений вид забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

    Керуючись ст. ст.151 – 153 ЦПК України —

ухвалив :

Повернути заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Роз’яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Копію ухвали направити ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Арцизький суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя

Арцизького районного суду                                                                           ОСОБА_2