Справа № 2-7073/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем має спільних дітей, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка навчається на денній формі навчання у Українській академії банківської справи Національного банку України, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, на дочку в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач позов визнав. Третя особа не з’явилася.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з’явилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.6, 7,8/

Діти проживають з позивачем. Окрім того дочка навчається на денній формі у Українській академії банківської справи Національного банку України у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Кінцевий строк навчання 30.06.20011 року./а.с.11,13/

Відповідач є пенсіонером і отримує стабільний дохід близько 2000 грн. на місяць.

Встановлені факти окрім зазначених доказів також визнаються сторонами.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є сімейними і врегульовані ст.ст. 180-184, 191, 198-201 СК України, відповідно до положень яких заявлений позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню, а на повнолітню - частковому задоволенню, з обмеженням строку стягнення терміном закінчення навчання.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно, до закінчення навчання 30.06.2011 року, починаючи стягнення з 15.09.2010 року.

Відмовити у задоволенні позову у інший частині за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 102 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя