КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

          

01.08.2006                                                                                           № 41/107

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                          Гольцової  Л.А.

                                        Рябухи  В.І.

 

розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про відновлення пропущеного строку подання подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.05.2006

у справі № 41/107 (Пилипенко О.Є.)

за позовом                               Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до                                                   Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

третя особа 1           Федерація профспілок України

          третя особа 2 Дочірнє підприємство "Санаторій "Перемога" для дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"

          третя особа 3 Лівадійська селищна Рада

                      

про                                                  визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.06 у справі         № 41/107 позовні вимоги задоволено повністю.

        Визнано недійсним рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” від 09-16 серпня 2005 року.

     Стягнуто з Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” в доход державного бюджету державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

      Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

     Крім того, заявник подав клопотання, в якому просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

      В клопотанні заявник зазначає, що строк для подання апеляційної скарги пропущено з поважної причини, оскільки рішення було направлено місцевим судом на адресу відповідача лише 10.06.06, про що свідчить штемпель поштового відділення на конверті.

      Розглянувши клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню оскільки:

      згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

      Як вбачається з матеріалів справи, рішення прийняте 19.05.06, підписане 07.06.06, надіслане відповідачу 07.06.06, а з апеляційною скаргою останній звернувся лише 23.06.06, тобто з пропуском встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України 10-ти денного строку.

     Отже, з дня прийняття рішення місцевим господарським судом і, навіть, з дня його отримання відповідачем пропущений 10-ти денний строк подання апеляційної скарги.

     Також, слід зазначити, що представник Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” був присутній в судовому засіданні 19.05.06.

   Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що відновлення процесуального строку можливе, якщо суд визнає причину його пропуску поважною.

      Зміст клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та додані до неї документи не обґрунтовують поважність причин, за яких відповідач несвоєчасно звернувся до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"  в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2006 у справі №41/107з доданими до неї документами.

3. Повернути Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” з Державного бюджету державне мито в розмірі 42 грн. 50 коп., перераховане платіжним дорученням № 1370 від 16.06.06.

4. Матеріали справи № 41/107 повернути до Господарського суду міста Києва.  

Головуючий суддя                                                            Григорович О.М.

Судді

                                                                                          Гольцова  Л.А.

                                                                                          Рябуха  В.І.

02.08.06 (відправлено)