ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 липня 2006 р. |
№ 7/38-21/11 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: |
Ткаченко Н.Г. |
суддів: |
Катеринчук Л.Й. Разводової С.С. |
розглянувши касаційну скаргу |
гр. ОСОБА_1 |
на ухвалу та постанову |
господарського суду Львівської області від 11.01.2006 Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 |
у справі господарського суду |
№ 7/38-21/11 Львівської області |
за заявою |
Гр. ОСОБА_1 |
до |
Закритого акціонерного товариства «Львівський м'ясокомбінат» |
про |
визнання кредитором |
ліквідатор |
ОСОБА_2 |
В С Т А Н О В И В :
Подана гр. ОСОБА_1 касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах із заяв, що подаються до господарських судів: із заяв кредиторів про порушення справи про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство -5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами -50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції. Тобто державне мито за подання касаційної скарги дорівнює 42,50 грн.
Колегія суддів також зазначає, що у відповідності до п.14 Наказу Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 “Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 та ухвалу господарського суду Львівської області від 11.01.2006 у справі №7/38-21/11 повернути без розгляду.
Головуючий Н. Ткаченко
Судді Л. Катеринчук
С. Разводова
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 7/38-21/11
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Ткаченко Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2002
- Дата етапу: 27.04.2006