< Справа № 375/833/13-а Провадження № 2-а/375/24/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про подання звіту про виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про зобов"язання УПФУ у Рокитнянському районі надати письмовий звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 375/833/13-а.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, викладеним в ст. 267 КАС України, а саме вищевказана стаття передбачає дві процесуальні форми контролю адміністративного суду за виконанням судових рішень в адміністративних справах: судовий контроль за ініціативою суду, що ухвалив судове рішення (п. 1 ст. 267 КАС України) і за ініціативою осіб, які беруть участь у справі (п. 9 ст. 267 КАС України).

За ініціативою суду звіт про виконання судового рішення і строк надання такого звіту не встановлювався.

Подана ОСОБА_2 заява не відповідає вимогам п. 9 ст. 267 КАС України, а саме: відсутня інформація про хід виконавчого провадження. Заявником також не додані докази про направлення даної заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачеві не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Строк подання заяви встановлений протягом 10 днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

У разі невідповідності заяви вимогам п. 9 ст. 267 КАСУ вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись п.9 ст. 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про подання звіту про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 375/833/13-а - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя: