Дело № 1-76
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июня 2009 года Тельмановский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В.
при секретаре Папаяни С.Н.,
с участием прокурора Мичковского И.Я.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению
ОСОБА_2 , рождения 21 апреля 1959 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
14 апреля 2009 года примерно в 2-00 часа подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества приехал в с. Кузнецово - Михайловка Тельмановского района Донецкой области, где пришел к дому № 3 по ул. Крестьянской, принадлежащему ОСОБА_3, где с целью кражи проник в сарай во дворе дома, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кобылу весом 450 кг. стоимостью 14 гривен за 1 кг живого веса, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 6300 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал суду, что 12.04.2009 года он ездил в с. Кузнецово-Михайловка Тельмановского района Донецкой области продавать кур, где на одной из улиц, пока женщина выбирала кур, увидел кобылу, которая ему очень понравилась. Давно мечтал иметь лошадь и, увидев такое красивое животное, решил ее похитить. 14.04.2009 года на рейсовом автобусе приехал в с. Куз-Михайловка, примерно в 2-00 часа зашел во двор дома, в котором видел кобылу, подошел к двери сарая и через открытую дверь проник внутрь, подошел к лошади и с помощью металлического лома вытащил колышек, к которому была прикреплена цепь, державшая кобылу. Освободив лошадь, надел на неё принесенную с собой уздечку с красными ленточками и вывел со двора вместе с цепью и колышком и верхом на ней поехал в сторону выезда из села. Примерно в 10 часов зашел в лесопосадку рядом с дорогой, привязал лошадь к дереву, а сам прилег отдохнуть, там его и обнаружили работники милиции. С размером причиненного ущерба в сумме 6300 гривен согласен, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, похищенное возвратил.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу), соединенное с проникновением в помещение.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее его ответственность обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, гражданский иск по делу не заявлен, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который страдает туберкулезом в/доли правого легкого и является эпидемически опасным, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.75 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу – лошадь и металлический лом, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, подлежат возврату ОСОБА_3, узда подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года лишения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу – лошадь и металлический лом, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, возвратить ОСОБА_3, узду уничтожить.
Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья