Справа № 659/805/15-ц

Номер провадження 2/659/279/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.12.2015 року 04 листопада 2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/805/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олексійовича про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання чотирьох малолітніх дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину до досягнення повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 Олексійовича про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання чотирьох малолітніх дітей – ОСОБА_3 Ліліанівну10 вересня ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину до досягнення повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що з 17 серпня 2008 перебуває з відповідачем у першому зареєстрованому Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 02. Від шлюбних відносин з відповідачем має чотирьох малолітніх дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, схильності відповідача до зловживання алкогольними напоями. З вказаних причин з червня 2015 року шлюбні відносини припинені, відповідач переїхав жити в будинок своїх батьків в село Новоолександрівка Нижньосірогозького району, позивач з дітьми мешкає у власному будинку в селі Першопокровка Нижньосірогозького району. Позивач вказала, що діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Позивач прийшла до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сім’ї за таких умов з вини відповідача стали неможливими, не бажає більше спільно жити з ОСОБА_6, прохає шлюб розірвати, та стягнути з батька дитини аліменти на її користь на утримання чотирьох малолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину до досягнення повноліття, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає..

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст. 122 ЦПК України, судді

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній судовій справі № 659/805/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олексійовича про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання чотирьох малолітніх дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину до досягнення повноліття.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 17 ГРУДНЯ 2015 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.15 годині.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 17 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобов’язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На судовий розгляд справи викликати сторони

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.