СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
28 березня 2007 року | Справа № 2-8/18197-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Заплави Л.М.,
Видашенко Т.С.,
за участю представників сторін:
не з'явилися,
розглянувши апеляційну скаргу Українська інтернаціональна компанія з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 21.12.2006 у справі №2-8/18197-2006
за скаргою Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" (вул. Київська, 150, місто Сімферополь, 95493; вул. Планеристів, 3, місто Сімферополь, 95000)
на дії Відділу Державної виконавчої служби Залізничного районного управлінняюстиції міста Сімферополя (вул. Чернишевського, 2а, місто Сімферополь, 95000)
зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" (вул. Р. Люксембург, 92а, смт.Кіровське, 97300)
Інститут ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук (вул. Київська, 150, місто Сімферополь, 95493)
скарга на дії ДВС
ВСТАНОВИВ:
Українська інтернаціональна компанія з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Залізничного району міста Сімферополя при виконанні наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-29/1641-2006 від 20.06.2006. Доводи скарги мотивовані тим, що при здійсненні виконавчих дій були порушені права та охоронювані законом інтереси Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь”.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2006 у справі № 2-8/18197-2006 у задоволенні скарги відмовлено. Приймаючи ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що немає підстав для задоволенні скарги, Відділ Державної виконавчої служби Залізничного району міста Сімферополя діяв у межах своїх повноважень, виконуючі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Українська інтернаціональна компанія з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду. Сторона вказує на те, що судом першої інстанції неповно з’ясовані обставини справи, порушені норми матеріального права. Скаржник вказує, що 03.11.2006 представник Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” з’явився по місту розташування компанії та надав пропозицію добровільно передати приміщення. Але стягувач відмовився від передання приміщень. Відповідно до статей 60, 37 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999 відмова від отримання приміщень є підставою для закінчення виконавчого провадження. Але в порушення цього, 04.11.2006 у відсутність боржника виконавча служба вищевказані приміщення були наданими стягувачеві, а приміщення опечатаними. Внаслідок незаконних дій було зупинено діяльність Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” у зв’язку з надходженням документів компанії у цьому приміщенні. Про час виконавчих дій Українська інтернаціональна компанія з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” повідомлена не була. Просить скасувати ухвалу суду, та прийняти нове рішення. Більш детальніше доводи вказані у скарзі.
У відзиві на апеляційну скаргу Інститут ефіроолійних і лікарських рослин Української Академії аграрних наук просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу суду –без змін.
Розпорядженням в.о. голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2007 змінено склад судової колегії, суддю Латиніна О.А. замінено на суддю Заплаву Л.М.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
З боку президента Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” надійшла телеграма з проханням про відкладення розгляду справи на певний строк. Судова колегія відмовила у задоволенні цього клопотання у зв’язку з ненаданням стороною доказів поважності причини неявки сторони у судове засідання.
Судова колегія розглядає справу за відсутністю представників сторін, оскільки їх явку не визнано обов’язковою.
Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.
20.06.2006 господарським судом Автономної Республіки Крим на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2006 у справі №2-29/1641-2006 було видано наказ, відповідно до якого Українська інтернаціональна компанія з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” зобов'язана повернути приміщення, розташовані за адресою: місто Сімферополь, вул. Київська 150, площею 1409 кв.м. на 4-му поверсі Інституту ефіроолійних та лікарських рослин Української академії аграрних наук.
27.06.2006 державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Залізничного району міста Сімферополя була винесена постанова про відкриття провадження щодо виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-29/1641 від 20.07.2006. Українській інтернаціональній компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” встановлено строк для добровільного виконання рішення до 12.07.2006. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена Українській інтернаціональній компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь”.
У встановлений строк, вимога щодо звільнення займаного приміщення Українською інтернаціональною компанією з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” виконана не була, у зв'язку з чим, постановою Відділу Державної виконавчої служби Залізничного району міста Сімферополя від 13.07.2006 на посадову особу Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” було накладено штраф.
У зв'язку з невиконанням рішення суду щодо звільнення займаного приміщення Українській інтернаціональній компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” було повторно запропоновано виконати рішення та звільнити займані приміщення в строк до 17.07.2006. Постановою Відділу Державної виконавчої служби Залізничного району міста Сімферополя від 18.07.2006 за повторне невиконання рішення суду на посадову особу Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” було накладено штраф.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27-29.06.2006 у справі №2-29/1641-2006 надано відстрочку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2006 у справі №2-29/1641-2006 строком на чотири місяці. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.07.2006 залишено без змін ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27-29.06.2006 у справі №2-29/1641-2006. Таким чином, строк виконання постанови було відстрочено строком до 16.09.2006.
22.09.2006 державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Залізничного району міста Сімферополя, після спливу строку відстрочки виконання постанови, було складено акт про невиконання рішення суду та відмову від підпису цього акту президентом Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь”. Листом від 26.09.2006 за №01-19/4806 Українська інтернаціональна компанія з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” була повідомлена про час та дату примусового виконання рішення суду, а саме: виконавчі дії були призначені на 04.10.2006 на 11 годин.
Листом Відділу Державної виконавчої служби Залізничного району міста Сімферополя від 30.10.2006 за вих. №8435-14 Українська інтернаціональна компанія з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” була повідомлена про примусове виконання рішення суду у справі №2-29/1641-2006 на 03.11.2006 на 11 годин. Постановою Відділу Державної виконавчої служби Залізничного району міста Сімферополя від 30.10.2006 для проведення виконавчих дій було залучено робітників Залізничного районного відділу внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Криму.
03.11.2006 при примусовому виконанні наказу від 20.06.2006, виданого господарським судом Автономної Республіки Крим у справі №2-29/1641, був складений акт, яким зафіксовано, що в приміщеннях, які підлягають передачі, а саме: розташованих в місті Сімферополі по вул. Київській, 150, Українська інтернаціональна компанія з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” не знаходиться. Акт підписано президентом Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” Колесніковим Ю.В., який проти факту звільнення Українською інтернаціональною компанією з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” приміщень за адресою: місто Сімферополь, вул. Київська, 150 не заперечував.
03.11.2006 державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Залізничного району міста Сімферополя, у зв'язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій щодо примусового виконання наказу від 20.06.2006 та встановлення факту відсутності в приміщеннях Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” була винесена постанова, якою проведення виконавчих дій було перенесено на 04.11.2006. Розпорядженням керівника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим від 03.11.2006 вирішено перенести виконавчі дії щодо примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-29/1641-2006 від 20.06.2006 на вихідній день - суботу.
Відповідно до частини 4 статті 31 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999 проведення виконавчих дій у неробочі та святкові дні або у нічний час здійснюється на підставі постанови державного виконавця, затвердженої начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований.
Перенесення виконавчих дій на суботу та фактичне передання звільненого Українською інтернаціональною компанією з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” приміщення, не порушує прав скаржника та в повній мірі відповідає вимогам закону, крім того, про проведення виконавчих дій 04.11.2006 скаржник був повідомлений листом від 03.11.2006.
04.11.2006 при примусовому виконанні наказу від 20.06.2006 було складено акт, яким зафіксовано факт передання комісії Інституту ефіроолійних та лікарських рослин Української академії аграрних наук приміщень четвертого поверху, розташованих в місті Сімферополі, вул. Київська, 150.
Постановою Відділу Державної виконавчої служби Залізничного району міста Сімферополя від 08.11.2006 виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого документу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-29/1641-2006 було закінчено на підставі пункту 8 статті 1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999.
Відповідно до пункту 8 статті 1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999 виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.
Відмовляючи в задоволені скарги, суд врахував те, що скаржник - сторона виконавчого провадження, не заперечував проти факту звільнення ним приміщення, яке підлягало переданню Інституту ефіроолійних та лікарських рослин Української академії аграрних наук, що також підтверджується актом від 03.11.2004. Тому, доводи апеляційної скарги про зупинення діяльності компанії є безпідставними. Доводи апеляційної скарги про те, що сторона не була повідомлена належним чином про час здійснення виконавчих дій також не приймаються до уваги та спростовуються матеріалами справи.
Відповідно до статті 1 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999 виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21.04.1999 державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Таким чином, судом першої інстанції зроблений правильний висновок про те, що Відділом Державної виконавчої служби Залізничного району міста Сімферополя вчинені виконавчі дії, які повністю відповідали порядку, встановленому Законом України № 606-XIV від 21.04.1999.
Оскільки ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, вона зміні чи скасуванню не підлягає.
Апеляційна скарга Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва „Колесніков-Континенталь” залишається без задоволення.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Української інтернаціональної компанії з газифікації та будівництва "Колесніков-Континенталь" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2006 у справі № 2-8/18197-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Судді Т.С. Видашенко
Л.М. Заплава