Судове рішення #5195932

                                                                           

Дело №1-484/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                                                               

15 июня 2009 г. Ленинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего                - судьи Казакова В.В.

при секретаре                                  - Выпинаха В.А.

с участием прокурора                    - Солодовой С.А.

защитника                                       - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города

ОСОБА_1, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2 (9

классов), холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_1, проживающего по

адресу: г. Севастополь, ул. Ленинградская, д.9, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 353 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 

01 января 2009 г. около 15:15 часов ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_4, в отношении которого Ленинским районным судом г. Севастополя 12.06.09 г. постановлен обвинительный приговор, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого похищения чужого имущества, представившись несовершеннолетним ОСОБА_5 и ОСОБА_6 работниками милиции, тем самым присвоив себе властные полномочия должностного лица, находясь в районе 5-го км. Балаклавского шоссе в городе Севастополе, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевших, выразившееся в толчке руками ОСОБА_5, ОСОБА_6 и в оттаскивании ОСОБА_5 и ОСОБА_6 за одежду в сторону, путем осмотра одежды ОСОБА_5 и ОСОБА_6 открыто похитили у ОСОБА_5 его имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е-530» стоимостью 380 гривен, IMEI 35651100250231/4 с сим - картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 30 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 5 гривен, брелком стоимостью 10 гривен, петарды материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 425 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что он действительно совместно с ОСОБА_7, открыто завладели имуществом потерпевших, представившись при этом, работниками милиции. В содеянном подсудимый раскаялся.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается также и иными собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, которые подсудимым не оспариваются.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по:

-ст.186 ч.2 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц;

-ст.353 УК Украины - самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, соединенное с совершением каких либо общественно опасных деяний.

Судебных издержек и гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу: мобильный телефон «Самсунг Е-530» в корпусе бело-оранжевого цвета, IMEI35651100250231/4; джинсовые брюки, разрешен приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 12.06.09 г. в отношении ОСОБА_4 (дело № 1-442/09 г.)

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает корыстный характер и степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_3 преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины, относятся к категории тяжких, личность виновного, который  ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансере города ОСОБА_1 не состоит, по месту жительства участковым инспектором милиции и соседями характеризуется положительно.    

Судом, в соответствии со ст.66, 67 УК Украины, при назначении наказания учитываются обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ОСОБА_3 - чистосердечное раскаяние, и обстоятельство отягчающее его наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет цель исправления осужденных, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него положений ст.75, 76 УК Украины, поскольку он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, ст.353 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде   ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы,

- по ст.353 УК Украины в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.      

На основании ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3   от отбывания назначенного наказания, если он в течение ДВУХ лет   не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

-периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

Суда города ОСОБА_1Казаков

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація