Справа 1-58

                     2009 р.

                                                                    В И Р О К

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року    Гощанський районний суд Рівненської області

    в складі:

                           головуючої                        -                  Рудик Л.М.

                           при секретарі                    -                  Гончар Г.С.

                           за участю прокурора        -                  Гайдим І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, непрацюючої, інвалід 3 групи,  жителька смт. Гоща Рівненської області вул. Шевченка,66/3, несудимої,  

            за ч.2 ст. 307 КК України,  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, непрацюючого, інвалід 2 групи,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, несудимого,  

            за ч.2 ст. 307 КК України,

                    В С Т А Н О В И В:

    У вересні 2008 року ОСОБА_2, на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована в с. Русивель Гощанського району, зібрав стебла рослин маку, які незаконно зберігав у власному господарстві з метою збуту. На початку січня 2009 року стебла рослин маку перемолов на м’ясорубку  та продовжував їх незаконно зберігати в господарстві з метою збуту.

    16 січня 2009 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 13 год. незаконно збув для ОСОБА_1, а остання незаконно придбала з метою подальшого збуту, 257 грам макової соломи (в перерахунку на суху речовину).

    16 січня 2009 року близько 18 год. працівниками міліції під час огляду особистих речей в ОСОБА_1 в с. Русивель Гощанського району було виявлено та вилучено макову солому вагою 257 грами, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, і яку ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою збуту.

                Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що в січні 2009 року вона незаконно придбала у ОСОБА_2 10 стаканів макової соломи, яку мала намір збути в смт. Гоща, а виручені від її продажу кошти розділити з останнім. Кошти їй необхідні були для придбання протеза ока. В цей же день  в с. Русивель Гощанського району її затримали працівники міліції, які під час огляду особистих речей виявили та вилучили пакет із соломою маку.    

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що восени 2008 року він зібрав на городі рослини маку, які зберігав в господарстві з метою збуту. В січні 2009 року стебла маку перемолов на м’ясорубці, а 16 січня 2009 року збув макову солому вагою 257 грам для ОСОБА_1 За продану солому маку гроші від ОСОБА_1 мав отримати після того, як остання продасть її.  

    Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудними визнанана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

    При цьому, судом з’ясовано правильне розуміння підсудними  змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їхньої позиції. Одночасно судом роз’яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.  

    З протоколу  огляду місця події вбачається, що під час огляду речей ОСОБА_1 16 січня 2009 року на вулиці Центральній с. Русивель Гощанського району в неї було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження (а.с. 12-15).

    Згідно висновків фізико-хімічної експертизи № 53 від 31.01.2009 року представлена на експертизу суха речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має анатомо-морфологічні ознаки частин рослин виду мак снотворний, в своєму складі містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являються соломою маку вагою 257 г (суха речовина).

    Згідно з Переліком наркотичних засобів та прекурсорів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770 солома маку відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.48-49) .

          Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудних в скоєнні злочину.

    Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів – соломи маку (у ОСОБА_2І.) та незаконне придбання та зберігання з метою збуту (у ОСОБА_1А.).

    При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

      Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочини скоїли вперше, в скоєному щиро розкаялися, по місцю проживання характеризуються позитивно ( а.с. 80, 84-85, 98, 101-103).  

    ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи (а.с. 82), а ОСОБА_2 інвалід 2 групи (а.с.98).

    Обоє підсудних злочин скоїли внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

    Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

    Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

    Враховуючи всі обставини справи та особи винних, суд вважає, що їхнє виправлення можливе без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                    З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 307 КК України, і призначити їй  покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

    На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на три роки.  

    ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

    На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому   іспитовий строк на три роки.  

Відповідно до вимог п. п.3,4 ч.1ст. 76 КК України зобов’язати засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися в органи виконання покарань для реєстрації.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2  залишити підписку про невиїзд.

           Речові докази по справі: 257 г соломи маку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гощанського РВ УМВС, знищити .

           Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

         Суддя