РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом:          Приватного підприємства „Зевс”

До:                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Святослав”

Про:                              стягнення 197 400,77 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –Байковська О.О. (дов. № 15/08 від 25.11.2008 р.)

Від відповідача          не з’явились

Рішення приймається зазначеною датою, оскільки розгляд справи відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 197 400,77 грн. заборгованості за договором поставки продукції № К-166 від 10.05.2008 р., крім того 1 974,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобов’язань за вказаним договором позивач постави відповідачу товар (алкогольні напої) на загальну суму 197400,77 грн., проте, відповідач за поставлений товар не розрахувався. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.02.2009 р. (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі № 23/48 та призначено розгляд справи на 30.03.2009 р.

          Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва № 01-1/107 від 11.03.2009 р., в зв’язку з обранням Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/48.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2009 р. суддею Митрохіною А.В. прийнято до свого провадження справу № 23/48 та призначено розгляд справи на 13.04.2009 р.

          В зв’язку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду № 23/48 від 10.02.2009 р., ухвалою господарського суду від 13.04.2009 р. розгляд справи відкладено на 13.05.2009 р.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 23/48 від 10.02.2009 р. не виконав, витребуваних документів суду не надав. Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Святослав” (покупець, відповідач) та Приватним підприємством „Зевс” (постачальник, позивач) укладено договір поставки продукції № К-1661 (далі –Договір), згідно умов якого постачальник зобов’язується поставляти товари разом з товаросупровідною документацію, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець зобов’язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Постачальник зобов’язується поставляти покупцю товари, відповідно до отриманого від нього замовлення за цінами й в асортименті, зазначеними в Специфікації, що є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.1 вартість товарів, що поставляються, вказуються в Специфікації і товарних накладних, що з моменту їх підписання, є невід’ємними частинами договору. Ціни вказуються в національній валюті України, включаючи ПДВ, і включаючи вартість доставки товарів постачальником в місце поставки, зазначене у замовленні і розвантаження товару на рампу в місці поставки.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 01.09.2006 р. по 31.10.2008 р. позивачем на виконання умов Договору здійснено відповідачу поставку товару (алкогольні напої) на загальну суму 197400,00 грн. на підставі відповідних видаткових накладних (копії яких завірені належним чином міститься в матеріалах справи, оригінали досліджено судом під час розгляду справи).

Згідно п. 6.3 Договору визначено, що покупець здійснює оплату за товар в національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 30 календарних днів з дати отримання товару покупцем, який зазначений в транспортній накладній, що підтверджується проставлянням штампу „Товар отриманий”.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач повністю не розрахувався з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 197 400,00 грн.

Наявність боргу у відповідача перед позивачем також підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2006 р. по 31.10.2008 р., згідно якого станом на 01.11.2008 р. заборгованість відповідача становить 197 400,00 грн. Крім того, відповідач неодноразово надсилав на адресу позивача гарантійні листи, якими гарантував погашення заборгованості перед позивачем.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт невиконання відповідачем зобов’язання по оплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 197400,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»(04210, м. Київ, пр-т героїв Сталінграду, 39-в, код ЄДРПОУ 31724464, р/р 260007701 у ГКФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства  „Зевс” (83047, м. Донецьк, вул. Елеваторна 1-а, код ЄДРПОУ 31578034, п/р 26007002000013 у ТОВ КБ „Український фінансовий світ” м. Донецьк, МФО 377777) 197 400,77 грн. заборгованості за договором поставки продукції № К-1661 від 10.05.2008 р., крім того 1 974,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та  оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 17.06.2009