Справа № 1-68/2009 року.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2009 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Паринюка С.І.
при секретареві Писаревській Л.О.
з участю:
прокурора Хом'яченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Вікторівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 17.01.2005 року Миколаївським року районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі в ВТК, звільнений з місць позбавлення по відбуванню покарання 21.01.2008 року,
у вчинені злочину, передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час відбування покарання згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 17.01.2005 року в ОВК-14 ДДУВП в Одеській області, за поданням адміністрації, 30.09.2008 року Маліновським районним судом м.Одеси, згідно ст..3 п. «б» ст..5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно підсудного ОСОБА_1. був встановлений адміністративний нагляд строком на 21 місяць з одночасним застосуванням відносно нього обмежень.
1.Зобов`язати його постійно знаходитись в дома кожного дня з 21.00 годин до 05:00 годин ранку наступної доби по встановленій для постійного проживання адресі.
2.Заборонити виїзди з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу керівництва територіального РВ ГУ МВС України.
3.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ ГУ МВС України по місцю
постійного проживання чотири рази в місяць, відповідно до вказівок керівництва та з`являтися по виклику міліції в вказаний час для вияснення питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
4.Не відвідувати кафе, бари, ресторани та місця де продаються алкогольні напої на розлив.
Після звільнення з місць позбавлення волі, а саме 21.10.2008 року ОСОБА_1 прибув до обраного місця проживання АДРЕСА_1, де став проживати. 23.10.2008 року був поставлений на облік як раніше судимий та адмінпіднаглядний в Ширяївському РВ ГУ МВС України в Одеській області. В подальшому, а саме 23.10.2008 року підсудний з метою ухилення від встановленого відносно нього адміністративного нагляду в порушення застосованих обмежень, без відповідного дозволу ОВС, що здійснюють нагляд, без поважних причин, самовільно, у особистих справах залишив місце постійного проживання та скрився в невідомому напрямку. На протязі періоду часу з 23.10.2008 року та по день встановлення його місця перебування, а саме 19.11.2008 року, ОСОБА_1 для обов`язкової реєстрації в Вікторівську сільську раду не з`являвся, та був відсутнім за місцем проживання в нічний час на протязі всього зазначеного часу.
В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свою злочину діяльність, в період з 10.01.1009 року по 18.01.2009 року будучи ознайомлений з постановою про порушення відносно нього кримінальної справи за ст..395 КК України та перебуваючи на підписці про не виїзд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, органів досудового слідства, самовільно без поважних причин, без відповідного дозволу органів досудового слідства, залишив місце проживання АДРЕСА_1, та місце його знаходження відоме працівникам ОВС в тому числі органам досудового слідства, відоме не було. В зв`язку з чим ОСОБА_1. було оголошено в розшук.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об'ємі, пред'явленого обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд суворо його не карати.
Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.
Обставин які обтяжують покарання, суд не вбачає.
На підставі ст.66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання, щире каяття підсудного.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ст.395 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на – один місяць .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Строк покарання засудженому рахувати з 11:00 годин, 23 травня 2009 року.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення.
Суддя ______________________