Справа № 629/4483/15-к

Номер провадження 1-кп/629/403/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, при секретарі Заводяної О.Ю., за участю прокурора Корінного Р.В., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за №12015220380001994 від 17.08.2015 року за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого: ч.2 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220380001994 від 17.08.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про визнання її по справі цивільним позивачем, а представником потерпілої ОСОБА_2 заявлено клопотання про визнання її представником позивача, а обвинувачену ОСОБА_3 - цивільним відповідачем, в зв’язку з тим, що в результаті злочину їй причинена моральна шкода у розмірі 100000.00 (сто тисяч) гривень, так як після отримання тілесних ушкоджень її донька єдина померла, тим самим втратила єдину рідну людину, що була в неї сенсом життя, з якою вона пов’язувала своє майбутнє життя.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілу та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності зі ст.ст.56,63 КПК України,потерпілий має право заявляти клопотання, а потерпіла та її представник таким правом скористалися та потерпіла надала суду 07.12.2015 року позовну заяву до обвинуваченої - відповідача ОСОБА_3 про стягнення з останньої моральної шкоди від злочину у розмірі 100000.00 гривень, що не суперечить вимогам ч.2 ст.61 КПК України, де чітко вказано, що права та обов’язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду, чим скористалася потерпіла та її представник.

   Враховуючи дане клопотання, а також право потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_2, передбаченого ч.2 ст.61 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілої та її представника, та визнати їх по справі цивільним позивачем та представником цивільного позивача, що не суперечить вимогам ст.63 КПК України, а обвинувачену ОСОБА_3 - відповідачем, та роз’яснити їм права та обов’язки, передбачені ст.ст.61,62,63 КПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,58,61,62,63,314,350КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, та визнати її позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 - відповідачем по кримінальному провадженні за №12015220380001994 від 17.08.2015 року.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 задовольнити, та визнати її представником позивача по кримінальному провадженні за №12015220380001994 від 17.08.2015 року.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_5 та представнику позивача ОСОБА_2, а відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх права та обов’язки, передбачені ст.ст.61,62,63 КПК України, та вручити копію позовної заяви позивача ОСОБА_5 обвинуваченій ОСОБА_3, представнику позивача ОСОБА_2, прокурору.

Підготовче судове засідання продовжити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

                               Суддя:                                                            О.Г.Попов