КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 6а-8/10 Головуючий у 1-й інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року за заявою представника Міністерства оборони України Рибалко Л.М. про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі № 6а-8/10,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року представник Міністерства оборони України Рибалко Л.М. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 6а-8/10 за судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року до виконання, вказуючи на пропущення вказаного строку з поважних причин, що позбавляють його довірителя можливості реалізувати рішення суду по відновленню незаконно порушених прав.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року заяву представника Міністерства оборони України Рибалко Л.М. про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання задоволено; поновлено Міністерству оборони України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду № 6а-8/10 від 01 березня 2011 року.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було неповно досліджено обставини справи, що призвело до неправильного вирішення питання про поворот виконання рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач з поважних причин пропустив строк пред'явлення виконавчого листа № 6а-8/10.

Колегія суддів погоджується з таким висновком судді, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи пред'являються до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області у адміністративній справі № 2а-582/08 винесено постанову (далі-постанова суду) якою, зокрема, з Міністерства оборони України (далі - МОУ) стягнуто грошову компенсацію замість продовольчого пайка на користь, в тому числі, ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 5-10).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2009 року постанову суду скасовано та відмовлено в задоволенні позову (т. 2 а.с. 11).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду № 6а-8/10 від 01 березня 2011 року скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року та допущено поворот виконання постанови суду та зобов'язано в тому числі ОСОБА_3 повернути МОУ безпідставно стягнуті з нього кошти для продовольчих пайків (далі - ухвала) (т. 2 а.с. 11).

25 січня 2011 року представник МОУ подав до Васильківського міськрайонного суду клопотання про видачу виконавчих листів за ухвалою (т. 2 а.с. 12-13).

11 жовтня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначену ухвалу залишено без змін (т. 2 а.с. 16-17).

12 листопада 2013 року представник МОУ звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали суду (т. 2а.с. 19).

13 листопада 2013 року представник МОУ повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів за ухвалою (т. 2 а.с. 18).

28 січня 2014 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду роз'яснено ухвалу від 01 березня 2011 року (т. 2 а.с. 23-24).

18 лютого 2014 року, 25 лютого 2015 року та 27 березня 2015 року представником МОУ заявлено клопотання про видачу виконавчих листів (т. 2 а.с. 26, 27, 29).

27 квітня 2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано представнику МОУ запитувані ним виконавчі листи (а.с. 33).

03 липня 2015 року постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження 48022244, Міністерству оборони України відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку із спливом 02 березня 2012 року строку пред'явлення документу до виконання (т. 2 а.с. 100).

З наведеного вбачається, що Міністерством оборони України з поважних причин пропущено строк пред'явлення виконавчого листа № 6а-8/10 за судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року до виконання.

З огляду на вище наведене, колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного та об'єктивного висновку про задоволення вказаної заяви, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 212, 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 02.12.2015р.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Міщук М.С.

Бєлова Л.В.