КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/13319/15 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіда-Капітал» про визнання незаконним рішення індексний номер 8094804 від 19.11.2013 та зобов'язання вчинити дії,

у х в а л и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 826/13319/15 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/24870/13.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом першої інстанції, предметом спору у даній справі є рішення від 19.11.2013 № 8094804 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та дії щодо державної реєстрації права власності ТОВ «КУА «ОТП Капітал» на 8/100 часток комплексу загальною площею 7448,9 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, вчинених відповідачем на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 19.11.2013.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що ТОВ "ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП" придбало спірні нежилі приміщення (8/100 часток комплексу загальною площею 7448,9 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29) на підставі договору міни від 08.08.2012 за № 3774, а на підставі договору міни від 20.11.2013 за № 1642 позивач відчужив ТОВ "Метіда - Капітал" 2/100 часток вищевказаних нежилих приміщень.

Крім того, встановлено, що в справі № 910/24870/13 вирішуються позовні вимоги про визнання недійсними договорів міни від 27.06.2012 за № 1212, від 08.08.2012 № 3774, від 20.11.2013 № 1642, а в справі № 910/10702/14 подано касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанції, якими було визнано недійсними прилюдні торги від 04.11.2013 та свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 19.11.2013 № 9526, видане ТОВ «КУА «ОТП Капітал».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що результати розгляду справи № 910/24870/13 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/13319/15 Окружним адміністративним судом міста Києва.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованою позицію суду першої інстанції щодо необхідності зупинення провадження до вирішення справи № 910/24870/13 та набрання законної сили рішенням у даній справі.

Керуючись статтями 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАКТИК ІНВЕСТ ГРУП» - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 02.12.2015р.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.