КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

          

02.03.07                                                                                           № 12/69

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                          Гольцової  Л.А.

                                        Рябухи  В.І.

 

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2007

у справі № 12/69 (Лавриненко Л.М.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс ЛТД"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"

            

                      

про                                                  стягнення заборгованості 50 970,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.07 порушено провадження у справі  № 12 /69 та призначено її до розгляду.

          Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

          Обґрунтовуючи апеляційну скаргу заявник посилається лише на те, що суд визнавши явку сторін у судове засідання обов’язковою порушив вимоги ч. 2 ст. 22 ГПК України.

          За приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

          Зазначена конституційна норма конкретизована у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

          Відповідно до ст.22 ГПК України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

          Згідно статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

          Стаття 64 ГПК України не передбачає права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

          За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 64, 86, 106 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від  05.02.07 у справі №12/69

2. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології”.

3. Матеріали справи №12/69 повернути до Господарського суду Чернігівської області.  

Головуючий суддя                                                                      Григорович О.М.

Судді

                                                                                                    Гольцова  Л.А.

                                                                                                    Рябуха  В.І.

05.03.07 (відправлено)