Судове рішення #51934286


Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82


Справа №2-5291/09


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Байші М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що між позивачем та відповідачкою 03.04.2007 року було укладено Кредитний договір №58809 сгеd, за яким позичальнику було надано кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220611104 у розмірі 6000 доларів США зі сплатою 24,00% річних строком на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2009 року.

Відповідно до договору №58809 сагd про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит» від 03.04.2007 року було дозволено відкрити рахунок №4405885220611104 для ОСОБА_1 Відповідачка зобов'язання за договором не виконала, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість на загальну суму 10 738 грн. 37 коп. та судові витрати.

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором 03.04.2007 року між сторонами був укладений договір поруки від 03.04.2007 року №58809 сгеd за умовами яких відповідачка ОСОБА_2, зобов'язалася солідарне відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_1зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила , в зв'язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарне з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачів 10738 грн. 37 коп., з якої 8695 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 1293 грн. 50 коп. заборгованість з відсотків, 250 грн. штраф (фіксована частина), 499 грн. 44 коп.(процентна складова), та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій

самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між сторонами 03.04.2007 року було укладено Кредитний договір №58809 сгеd, за яким позичальнику було надано кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220611104 у розмірі 6000 доларів США зі сплатою 24,00% річних строком до 20.03.2009 року.

Відповідно до договору №58809 сапі про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокрєдит» від 03.04.2007 року було дозволено відкрити рахунок №4405885220611104 для ОСОБА_1

Згідно пп. 2.2.3, 2.3.3, 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується, проводити погашення кредиту в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту та процентів, наведеного в Додатку №1, яке є невід»ємною частиною даного договору. При непогашенні Позичальником кредиту або не сплати процентів за його користування у встановлені договором строки, Банк має право проводити списання коштів з рахунків Позичальника в порядку передбаченому діючим законодавством. За порушення Позичальником будь-якого із зобов»язань по сплаті процентів за користування кредитом, нагороджень, порушення п.2.2.8 даного Договору, Банк має право начислити, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Відповідно наданого розрахунку станом на 19.07.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 10738 грн. 37 коп., з якої 8695 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 1293 грн. 50 коп. заборгованість з відсотків, 250 грн. штраф (фіксована частина), 499 грн. 44 коп.(процентна складова), яка і підлягає солідарне стягненню з відповідачів.

Судові витрати, на загальну суму 227 грн. 38 коп., а саме судовий збір у розмірі 107 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість з кредиту у розмірі 10738 грн. 37 коп., з якої 8695 грн. 43 коп. заборгованість за кредитом, 1293 грн. 50 коп. заборгованість з відсотків, 250 грн. штраф (фіксована частина), 499 грн. 44 коп.(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" судові витрати у розмірі по 113 грн. 69 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду

Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після

подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:


  • Номер: ------------
  • Опис: Теслюк Віталій Васильовича до Скрипник Віктора Володимировича, третя особа - Губницька Тетяна Степанівна, про відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-177/10
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 22-ц/776/2122/15
  • Опис: про визнання майна приватною власністю , договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним і покупцем іншу особу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2015
  • Дата етапу: 07.08.2015
  • Номер: Б/н 595
  • Опис: про визнання недійсною приватизації квартири, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-177/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 6/417/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/10
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 6/417/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/10
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер: 6/718/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/10
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація