КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 30.11.2006                                                                                           № 5/44

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Григоровича О.М.

 суддів:                                          Гольцової  Л.А.

                                        Рябухи  В.І.

 

 розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного комітету України з державного матеріального резерву

 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2006

 у справі № 5/44 (Соломатiн В.Д.)

 за позовом                               Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву

 до                                                   Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1"

             

                       

 про                                                  стягнення 564322,89 грн.,

 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.10.06 у справі № 5/44 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) зобов’язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які відсутні у сторони.

          Згідно ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо оформлена неналежним чином, а саме відсутні належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) (п. 2 ч. 1).

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, копія апеляційної скарги  не була надіслана Прилуцькому міжрайонному прокурору, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України є підставою для неприйняття апеляційної скарги до розгляду та її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Чернігівської області від 24.10.06 у справі № 5/44 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Державному комітету України з державного матеріального резерву. на   Господарського суду     від   

 2. Матеріали справи №5/44 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

          

          Головуючий суддя                                                            Григорович О.М.

          Судді

                                                                                                    Гольцова  Л.А.

                                                                                                    Рябуха  В.І.

01.12.06 (відправлено)