Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-487/2006г. Головуючий у першій
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія Доповідач у апеляційної
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Володіної Л.В., Зотова В.С.
при секретарі - Красніковій К.В.
за участю - представника відповідача Веремчук М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного товариства забудовників „Логос" про стягнення інвестицій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 січня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач у червні 2005 року звернувся до суду з позовом до житлово-будівельного товариства забудовників „Логос" про стягнення інвестицій у розмірі 384 931 грн.00 коп. з урахуванням індексу інфляції, а також пені за невчасне виконання умов договору про сумісне пайове будівництво від ЗО квітня 1996 року.
Рішенням суду від 27 січня 2006 року в задоволені позову відмовлено. Арешт, який був накладений ухвалою місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 08 травня 2005 року на вказану квартиру, знятий.
Судом вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення. Вказує, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши пояснення представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 ЗО квітня 1996 року уклав з ПП „Прана" договір про спільну інвестиційну діяльність, предметом якого було спільне будівництво (а.с.9-12). У виконання умов договору, ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ПП „Прана" була внесена сума, еквівалентна 15 490 доларам США (а.с.20-22), ПП „Прана" зобов'язалося передати ОСОБА_1 на праві власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та гараж-автостоянку, побудований відповідно з вказаним договором. Однак у встановлений договором строк свої зобов'язання ПП „Прана" не виконало.
Недобудовану побудову прийняв на свій баланс відповідач ЖБТЗ „Логос".
Рішенням апеляційного суду М.Севастополя від 02 червня 2005 року з ЖБТЗ „Логос" на користь ОСОБА_1 стягнуто 60% внесених ним інвестицій у розмірі 49 819 грн., оскільки запланована побудова була виконана лише на 60%(а.с. 53-54). При цьому враховано, що ОСОБА_1 не є членом ЖБТЗ „Логос", між сторонами не виникли договірні правовідносини.
При таких обставинах, враховуючи, що ЖБТЗ „Логос" не є правонаступником ПП „Прана", суд по даної справі обґрунтовано відмовив в задоволені заявлених вимог.
Довід апеляційної скарги про те, що сума, яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача, визначена судом невірною, не може бути взятий до уваги, тому що дане питання вирішене рішенням апеляційного суду М.Севастополя від 02.06.2005 року, яке набрало законної сили.
Апеляційним судом не розглядаються доводи про стягнення збитків у зв'язку з невиконанням відповідачем рішення апеляційного суду М.Севастополя від 02.06.2005 року, тому, що таки вимоги заявлені не були та не були предметом розгляду у суді першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Порушень норм матеріального або процесуального права, які тягнуть скасування рішення, судом не допущено.
Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 січня 2006 року відхилити.
Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: Судді:
В.О.Єфімова
Л.В.Володіна В.С.Зотов