Справа № 1-71

                                            2009 р.

                    ВИРОК

                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2009 р.                             Дунаєвецький райсуд

                                    Хмельницької області

в складі: головуючого-судді                     Артемчук В.М.

при секретарі                                 Мудрицькій  Л.В.

з участю прокурора                             Виноградської О.А.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі суду в м. Дунаївці справу про обвинувачення

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року                 народження, уродженки  с.Крестище, Совецького району Курської                 області РФ, українки, громадянки України, з повною загальною                 середньою  освітою, розлученої, не працюючої, мешканки с.Зеленче             Дунаєвецького району Хмельницької області, раніше не судимої

            = в злочинах передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України=

    Суд дослідивши матеріали досудового та судового слідства, -

                Встановив :

12 жовтня 2008 року  біля 18 години в с.Зеленче  Дунаєвецького району , підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в стані  алкогольного сп'яніння, і перебуваючи в будинку громадянки ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, з метою використати в подальшому для таємного викрадення грошей у  останньої  незаконно  заволоділа паспортом громадянина України на ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого  центрально міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області  31 липня 1998 року, карткою фізичної особи – платника податків з  ідентифікаційним номером  на ОСОБА_2, видану Держподатковою інспекцією  у Центрально-Міському районі м.Кривий Ріг  пластиковою пенсійною карткою "Приватбанку" НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації на ОСОБА_2, пластиковою кредитною карткою "Приватбанку" НОМЕР_3 з магнітним  носієм інформації на ОСОБА_2, двома конвертами з персональним  ідентифікаційним номером, виданих "Приватбанком" і  13  жовтня 2008 року  в м.Дунаївці по вул.Шевченка,54 в період часу з 08.15 години по 11.06 годину,  використовуючи кредитну картку в банкоматі "Приватбанку"  з рахунку ОСОБА_2 таємно викрала гроші в сумі 1300 грн.

В судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненому визнала повністю і підтвердила, що дійсно 12 жовтня 2008 року вона була в ОСОБА_2 і святкували  день народження. Коли  ОСОБА_2 пішла за горілкою, то викрала у ОСОБА_2 її паспорт, картку фізичної особи про ідентифікаційний номер, пенсійну картку "Приватбанку" та пластикову  кредитну картку.  13 жовтня 2008 року з кредитної картки в банкоматі  "Приватбанку" зняла 1300 грн.

Цивільний позов визнає.

В скоєному щиро розкаюється.

                - 2 –

Дослідження інших доказів по справі, стосовно  фактичних обставин справи  та розміру цивільного позову, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього  не заперечили учасники судового розгляду.

Таким чином вина підсудної в незаконному заволодінні будь-яким способом  паспортом та іншими важливими особистими документами та в тоємному викраденні чужого майна ОСОБА_2 доведена і її дії за ч.3 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.

При призначенні  виду  та міри покарання підсудної, суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, що злочини відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу винної, що раніше не судима, характеризується позитивно.

В скоєному  щиро розкаюється, тяжких  наслідків  не  наступило, сприяла  розкриттю злочину, частково відшкодувала заподіяні матеріальні збитки потерпілій, що суд визнає одними із обставин, які  пом'якшують покарання підсудній .

Обставиною,  яка обтяжує покарання  підсудній є  вчинення злочину в  стані  алкогольного  сп'яніння.

А тому, враховуючи наведене, суд  приходить до висновку,  що для виправлення підсудної необхідно  і достатньо  призначити покарання у виді позбавлення  із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її  від його  відбування з  випробуванням.

Міру запобіжного  заходу до вступу вироку у законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

 Заявлений потерпілою цивільний позов до підсудної  про відшкодування  матеріальних збитків в розмірі 663 грн. слід задовольнити повністю  відповідно до ст.1166 ЦК України, оскільки підсудна вина в заподіянні цих збитків.

Заявлений  потерпілою цивільний позов до підсудної про відшкодування моральних збитків в розмірі  1200 грн. слід також задовольнити повністю у  відповідності до ст.1167 ЦК України з врахуванням характеру  вчиненого діяння, глибину душевних  страждань потерпілої та ступеню вини  підсудної.

Речові докази:

- паспорт громадянина України   на ОСОБА_2, довідку  з ідентифікаційним кодом, два  конверти з ПІН – кодами до карток "Приватбанку", пенсійну картку "Приватбанку", кредитну картку "Приватбанку", які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, залишити останній, як власниці;

- дві кофти, куртку, два мобільних телефона,  машинку для  стрижки /а.с.37/, які передано на зберігання в кімнату для речових доказів Дунаєвецького РВ УМВС і які придбала підсудня  за  викрадені гроші – передати в дохід держави відповідно до ст.81 КПК України.

- квитанцію банку "Надра" залишити при справі.

Арешт накладений на майно підсудньої  зняти.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд –

            ЗАСУДИВ :

Визнати винною  ОСОБА_1 за ч.3 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України  і призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.357 КК України – один рік  обмеження волі;

- за ч.1 ст.185 КК України – один рік  позбавлення волі

Згідно ст.70 КК України, за  сукупністю злочинів,  шляхом поглинення менш  суворого  покарання    більш суворим, остаточно призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

                - 3 –

Згідно ст.75 КК України, засуджену від відбування  призначеного   покарання звільнити з випробуванням,  якщо  вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженій, до вступу вироку в законну силу,  залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у  відшкодування матеріальних збитків 663 /шістсот шістдесят три/ грн;  у відшкодування  моральної шкоди – 1200 /одну тисячу двісті/ грн.

Речові докази:

- паспорт громадянина України  на ОСОБА_2, довідку з ідентифікаційним кодом, два  конверти з ПІН-кодами до карток "Приватбанку", пенсійну картку "Приватбанку", кредитну картку "Приватбанку", які передані на зберігання ОСОБА_2, залишити їй як власниці;

- квитанцію банку "Надра"  залишити при справі

- дві кофти, куртку,  два мобільні телефони, машинку для стрижки  /а.с.37/, які передані  на зберігання в кімнату для речових доказів  Дунаєвецького РВ УМВС  і які придбала  підсудня за  викрадені гроші – передати в дохід  держави.

Арешт, накладений на майно підсудної зняти.

На вирок може бути подана апеляція протягом  п'ятнадцяти діб до Хмельницького апеляційного суду.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                     В.М.Артемчук

Вирок вступив в законну силу і підлягає виконанню

Суддя Дунаєвецького райсуду                     В.М.Артемчук

Вик:Ткач