Судове рішення #51921689

Справа № 344/14859/15-к

Провадження № 1-кс/344/4384/15


У Х В А Л А


03 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ


Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б. ознайомившись із заявою про відвід судді Деркач Н.І. по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.296 ч.2 КК України, -


В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся із заявою про відвід судді Деркач Н.І. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.296 ч.2 КК України. Заява про відвід вмотивована тим, що суддя Деркач Н.І. не може брати участь в розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки справа отримана нею не в порядку ч.3 ст.35 КПК України, а передана ухвалою суду під головуванням судді Лазаріва О.Б. для вирішення питання щодо можливого об»єднання обох кримінальних проваджень.

Ознайомившись з матеріалами заяви про відвід судді Деркач Н.І., вважаю, що суддя Лазарів О.Б. не може брати участь у розгляді даної заяви про відвід, з наступних підстав.

Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2015 року під головуванням судді Лазаріва О.Б., матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України передано судді Івано-Франківського міського суду Деркач Н.І. для вирішення питання про їх об'єднання з матеріали кримінального провадження №344/14859/15-к, 1-кп/344/519/15 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Пунктом 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об'єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом.

З огляду на наведене, у зв’язку із тим, що суддя Лазарів О.Б. при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України вже надав свої висновки щодо необхідності передання судді Деркач Н.І. матеріалів даного кримінального провадження з метою вирішення питання про їх об’єднання з матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, що може викликати будь які сумніви у неупередженості та безсторонності розгляду ним вказаної заяви про відвід, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід по заяві про відвід судді Деркач Н.І. по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.296 ч.2 КК України.


На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

По заяві про відвід судді Деркач Н.І. по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.296 ч.2 КК України - заявити самовідвід.

Дані матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя О.Б.Лазарів








  • Номер: 11-кп/779/462/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/14859/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Лазарів О.Б.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2016
  • Дата етапу: 06.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація