Справа № 3- 134

                                                                                                          2009 р.              

                                                                    ПОСТАНОВА

                                                   Іменем України

      18 травня 2009 року  Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

                                          головуючого судді - Калараш А.А.,

                                           при секретарі –        Скрипник О.В.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

              ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України,  уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, не працює , одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1

    за ч.1   ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                            встановив :

              16 березня  2009 року  о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Веселинове по вул. Леніна Миколаївської області, керував транспортним засобом АЗЛК-412, державний номерний знак НОМЕР_1  у стані  алкогольного сп`яніння, що було встановлено з підстав наявності  різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, нестійкої ходьби, незв’язної мови ОСОБА_1. від проходження медичного огляду відмовився в присутності 2 понятих.

              В судовому  засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 16.03.2009 року він вживав спиртні напої та керував транспортним засобом москвичем АЗЛК-412, біля 01.00 годи ночі  хотів заїхати в двір, але почав буксувати так як на вулиці біля двору було болото. Так як він проживає біля ВДАІ, то побачивши все це працівники міліції в присутності 2 понятих склали на нього протокол, з яким згоден . Посвідчення водія він не отримував, москвич належить йому, хоча документи на нього не оформив, в січні 2008 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

            Представник ВДАІ Гушпіт П.В., в судовому засіданні суду пояснив, що 15.03.2009 року він знаходився на роботі та 16.03.2009 року біля 01.00 годині ночі коли він стояв біля роботи побачив, щоОСОБА_1 керує автомобілем та повернув до себе додому так як біля його двору було болото то він почав буксувати, коли він підійшов до нього та побачив що він знаходився в стані алкогольного сп’яніння та в присутності 2 понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, від підпису та проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився. Документів на автомобіль  та посвідчення водія ОСОБА_1 взагалі не має.

           Свідок ОСОБА_2. в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно він 16.03.2009 року біля 01.00 годині був понятим при складанні протоколу наОСОБА_1. так як останній  знаходився в стані алкогольного сп’яніння , від підпису та проходження медичного оглядуОСОБА_1. відмовився у його присутності.

           Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що знаходилася на роботі в свого чоловіка та бачила як 16.03.2009 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом москвичем, та знаходився в стані алкогольного сп’яніння . Від підпису, пояснення та медичного огляду він відмовився у її присутності.

           Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  особи ,що притягується до адміністративної відповідальності , свідків ,  вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та  досліджені матеріали свідчать про те, щоОСОБА_1  дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.  

           ВинаОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія АЕ № 0096042 від 16.03.2009 року про адміністративне правопорушення складеного ст. ІДПС ВДАІ з ОАТ Веселинівського району Гушпіт П.В..

ОСОБА_1 не працює, самостійного доходу не має, раніше в січні 2008 року  притягувався до адміністративної  відповідальності  за ч.1 ст. 130 КУпАП,  в березні 2009 року за ст. 126 КУпАП, посвідчення водія не має .

              При визначенні виду адміністративного  стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, та матеріальне становище. З метою виховання особи, яка вичинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень,  суд вважає призначитиОСОБА_1, достатнє та відповідне  покарання, у вигляді адміністративного арешту.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

                                                                            постановив:

                     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення  у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови..

           Суддя Веселинівського

районного суду  Миколаївської області                                                А.А. Калараш