Справа № 3- 166
2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 травня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Калараш А.А.,
при секретарі – Крамарчук Л.Б.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, не працює , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив :
27 березня 2009 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. в смт. Веселинове по вул. Одеській, 50 Миколаївської області, керував транспортним засобом мопедом „Сузукі” , без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в присутності 2 понятих відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він дійсно 27.03.2009 року керував мопедом в смт. Веселинове по вул. Одеській, але був тоді тверезим. Від проходження медичного огляду він відмовився так як не пив, також до нього індикаторна трубка „Контроль тверезості” не застосовувалася, він тільки „дихнув”. Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за управління транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Дійсно працівники міліції зупиняли двох свідків у присутності яких він відмовився від проходження медичного огляду. Причину відмови від проходження від медичного огляду чітко пояснити не може.
Свідок ОСОБА_2.,ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснили, що дійсно у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження від медичного огляду на стан сп’яніння , при цьому причину відмови їм не повідомляв.
Суд вислухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1. доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серія АД № 0095423 від 27.03.2009 року про адміністративне правопорушення складеного ІДПС взводу супроводження м. Миколаєва с-том ОСОБА_3., показаннями свідків ОСОБА_2.,ОСОБА_3
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, та матеріальне становище. ОСОБА_1. не працює, самостійного доходу не має, має постійне місце проживання ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , посвідчення водія не отримував, за таких умов, з метою виховання особи, яка вичинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає призначити ОСОБА_1, достатнє та відповідне покарання, у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок ) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови..
Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області А.А. Калараш
- Номер:
- Опис: порушення вимог закону про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-166
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 13.05.2011