ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.06.09р.Справа № 41/147-09
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровська область
про стягнення 22185,27 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості –17045 грн., інфляційних витрат –1662,17 грн., відсотків річних –1774,55 грн., пені –1703,55 грн., всього –22185,27 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 244/08 від 24.10.08 року.
Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 17).
Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті в судовому засіданні, відповідають копіям, долученим до позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем –суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідачем –суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 укладений договір № 244/08 від 24.10.08 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача у справі) двері та супутні до них товари (далі-товар), асортимент, кількість та ціна якого визначаються у видаткових накладних, що є невід’ємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти цей товар та його сплатити.
На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 19645 грн., що підтверджується видатковими накладними № Ч29100800110 від 29.10.08 року та № Ч29100800111 від 29.10.08 року (а.с. 11,12).
Пунктом 7.3 договору сторонами узгоджено, що покупець зобов’язаний оплатити постачальнику ціну (вартість, суму) партії товару, зазначену у видатковій накладній на умовах відстрочення платежу строком у 14 календарних днів з моменту отримання товару ( з дати підписання видаткової накладної).
Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманої продукції, до стягнення ним пред’явлений борг у розмірі 17045 грн.
У встановлений договором термін відповідач оплату поставленого позивачем товару в повному обсязі не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 17045 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період прострочення: 13.11.08 року по 13.04.09 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 1662,17 грн.
Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 9.4 договору сторонами узгоджено, що у разі прострочення покупцем строків оплати товару, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення та 25 % річних з простроченої суми за весь час користування чужими грошовими коштами.
Нарахована позивачем сума пені за період з 13.11.08 року по 13.04.09 року становить 1703,55 грн., 25 % річних за період з 13.11.08 року по 13.04.09 року –1774,55 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки та 25 % річних суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 –АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 на користь суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 –АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 в філії ВАТ КБ «Надра», м. Чернігів, МФО 353627 заборгованості 17045 грн. (сімнадцять тисяч сорок п’ять грн.), інфляційних збитків –1662,17 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дві грн. 17 коп.), відсотків річних –1774,55 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят чотири грн. 55 коп.), пені –1703,55 грн. (одна тисяча сімсот три грн. 55 коп.), витрат по сплаті держмита –221,85 грн. (двісті двадцять одна грн. 85 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 24.06.09 року
З оригіналом згідно
Пом. судді О.А.Лисінська