^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22-543/2006р.      Головуючий

в першій інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія  41      Доповідач Водяхіна Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«08 червня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  - Володіної Л.В.

суддів      - Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.

при секретарі -Федоніні Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією недійсним і відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 24 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в вересні 2005 року звернулась до суду з позовом до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією від 26 лютого 2003 року недійсним і відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн, мотивуючи вимоги тим, що відповідач без належних підстав склав акт №НОМЕР_1 про проведення у лічильникові позивача зварювальних робіт без відповідного дозволу, що потягло відключення квартири позивача від енергозабезпечення і чим ОСОБА_1 було завдано моральні страждання, порушено нормальний уклад її життя.

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про задоволення її позову, мотивуючи вимоги тим, що висновки суду про відсутність порушень законодавства з боку відповідача суперечать фактичним обставинам справи; в судовому засіданні не доведені обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає через наступні підстави.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що законних підстав для визнання Акту про порушення правил користування електроенергією, складеного 2 6 лютого 2003 року робітниками ВАТ „ЕК „Севастопольенерго", немає, будь-яких порушень прав позивача через складання даного акту не настало у зв'язку з його анулюванням самим відповідачем наступного дня - 27 лютого 2003 року через неправильне оформлення, що й стало причиною для відмови в позові в повному обсязі.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 26 лютого 2003 року робітниками ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" було складено Акт про порушення ОСОБА_1, проживаючою АДРЕСА_1, Правил користування електричною енергією: проведення зварювальних робіт без відповідного дозволу (а.с.13).

Разом з тим, як вбачається з довідки, наданої ВАТ „ЕК „Севастопольенерго", вищевказаний Акт було списано 27 лютого 2003 року (а.с.21), квартира АДРЕСА_1 від енергозабезпечення не відключалась (а.с.20).

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання акту від 26 лютого 2003р. недійсним та стягнення у зв'язку з відключенням її квартири від енергопостачання моральної шкоди -безпідставні, у зв'язку з чим постановив рішення суду про відхилення її позову.

Доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування винесеного судом рішення по справі.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга,  в силу ст.308  ЦПК  України,  підлягає  відхиленню,  рішення  суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 24 лютого 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.

Головуючий Судді

Л.В. Володіна Л.М. Водяхіна В.І. Птіціна