Справа № 2-771/09

Категорія № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 березня  2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді –  Кравченко В.Є.,

при секретарі – Володіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась  до суду з позовом про стягнення з відповідача  боргу у сумі 16302,00 грн. за договором позики, укладеного 25.02.2008 року у письмовій формі між сторонами у справі, а також просив стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов’язані з розглядом справи у загальній сумі – 193,02 грн., обґрунтовуючи заявлений позов статтями 509,1046-1051 ЦК України і обставинами ухилення боржника у добровільному порядку повернути суму позики з врахуванням  10 відсотків за прострочку виконання зобов’язання за 60 календарних днів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнала вимоги позову, просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Згідно з умовами укладеної між сторонами у справі  письмової угоди від 25.02.2008 року, відповідачу була запозичена сума – 5000,00  грн. та 1700,00 доларів США (в еквіваленті до курсу гривні на квітень 2008 року – 8585,00 грн.) , яку ОСОБА_2 у строк до 06.03.2008 року зобов’язалась повернути кредитору – позивачу  у справі. Також  сторони домовились у розписці, що за користування грошовими коштами після 06.03.2008 року  відповідач повинна бути сплатити 10 відсотків від суми  боргу щомісячно.

  Підставою звернення у квітні 2008 року ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом є обставини невиконання обумовлених в розписці від 25.02.2008 року умов щодо своєчасного повернення суми позики, яка  з врахуванням відсотків за 60 календарних днів склала загальну суму -16302,00 грн.

  Відповідач у судовому засіданні визнала факт існування боргу перед позивачем у сумі 16302,00 грн., та зазначила про обґрунтованість заявленого позову, у тому числі і в частині стягнення судових витрат.  

 Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач у повному обсязі не виконала  взяті  на себе зобов'язання за договором позики.

Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          У відповідності до статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.

   В силу статті 509 ЦК України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана  вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 525,526 ЦК України о дностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його умов не допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Враховуючи положення вищенаведених норм Закону вимоги позивача про стягнення суми  позики з встановленням зобов’язання повернення цієї суми з врахуванням  10 відсотків щомісячно, підлягають задоволенню за рішенням суду, оскільки факт порушення майнових прав позивача  знайшов своє підтвердження.

Судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи у суді, а саме, судовий збір, в сумі 163,02 грн. і витрати з інформаційно-технічного розгляду справи, в сумі 30,00 грн., відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягають віднесенню на відповідача у  справі.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 509, 510, 525,526,611, 1046-1051 ЦК України, ст. ст. 3,10, 11, 30, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, суму боргу за договором позики в сумі 16302,00 грн., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи у суді, в сумі 193,02 грн, разом - суму 16495,02 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                             В.Є.Кравченко