Справа № 2- 2409/ 09
Категорія № 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2009 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі - Бурмістрової В.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Федерального державного унітарного підприємства «13 судоремонтний завод ЧФ МО РФ», 3-ї особи Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання розпорядження про приватизацію житла і свідоцтва про право власності, недійсної,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача в якому просять визнати за ними право загальної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1.
Згодом, позовні вимоги змінили і просили визнати недійсним розпорядження № 1116 від 25.12.1997 р., на підставі якого їм органом приватизації в/ч 87069 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, посилаючись на те, що приватизація квартири здійснена не уповноваженим органом.
Представник відповідача ФДУП «13 судоремонтний завод ЧФ МО РФ» - правонаступник в/ч 87069 МО ЧФ РФ позов визнав, і пояснив, що в 1997 р. орган приватизації керувався відомчою інструкцією, яка суперечила законодавству України, тому видані свідоцтва про право на житло є незаконними.
Представник Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, в суд не з’явився, просив розглянути справу на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Ця норма закону передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що на підставі заяв позивачів, квартира АДРЕСА_2 була приватизована в/ч 87069 МО ЧФ Російській Федерації.
Згідно ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р., приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженим на це органом, створеним місцевою державною адміністрацією і органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами в повному господарському веденні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.
Як встановив суд, повноважень на приватизацію житлового фонду, відповідно до законодавства України, в/ч 87069 МО ЧФ Російській Федерації не мала.
Вказані обставини не оспорювалося представником відповідача в суді.
Таким чином, розпорядження органу приватизації від 25.12.1997 р., видане органом приватизації в/ч 87069 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, і на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло, є недійсним.
На підставі ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 3, 209, 212-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Визнати недійсним розпорядження органу приватизації в/ч 87069 МО ЧФ РФ № 1116 від 25.12.1997 р. на підставі якого органом приватизації в/ч 87069 МО ЧФ Російської Федерації на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 видано свідоцтво на право загальної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3.
Свідоцтво на право загальної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3, видане 25.12.1997 р. органом приватизації в/ч 87069 МО ЧФ Російської Федерації на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, визнати недійсним.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 30.05.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя ОСОБА_3