справа № 2-944/09

             категорія 22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня  2009 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:  

головуючого судді – Лемешко А.С.

при секретарі  - Сігнаєвському І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок  дорожньо-транспортної події,  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події, вказуючи, що 28.10.2007 року біля 14-30 год. на перехресті вул. Горпіщенко – вул. Семипалатинська в м. Севастополі відповідач порушив правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить позивачу, внаслідок чого були спричинені механічні пошкодження автомобілю. Просить стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3252 гривень, моральної шкоди 2000 гривень, витрати на оплату експертизи в сумі 292 гривні, витрати на юридичну допомогу в розмірі 1500 гривень та судові витрати  в розмірі 89,50 гривень, а всього суму 7133,50 гривень.

    Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилюючись на обставини, що викладені у позовної заяві. Просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3252 гривень, моральної шкоди 2000 гривень, витрати на оплату експертизи в сумі 292 гривні, витрати на юридичну допомогу в розмірі 1500 гривень та судові витрати  в розмірі 89,50 гривень, а всього суму 7133,50 гривень.

    Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить суд задовольнити вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, відмовити у частині стягнення моральної шкоди та інших витрат.

    Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованними і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних  підстав.

    Судом встановлено, що 28.10.2007 року біля 14-30 годин на перехресті вул. Горпіщенко – вул. Семипалатинська в м. Севастополі водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом «Ніссан-Альмера» д.н. НОМЕР_4, що належить позивачу, який здійснював поворот наліво у попутному напрямку, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль позивача.

    Постановою судді Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06.11.2007 року ОСОБА_2 був визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

    Постановою апеляційного суду м. Севастополя від 30.01.2009 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було закрито у зв’язку з наявністю постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 122-2 КУпАП внаслідок ДТП, яке мало місце 28.10.2007 року при вказаних обставинах.

    Згідно постанови судді Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16.04.2008 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Внаслідок даної дорожньо-транспортної події автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження, відповідно до висновку експерта № 7380 від 01.12.2007 р. вартість матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП становить 3252 гривні, які підлягають стягненню у судовому порядку.

    Крім того, позивачем були понесені судові витрати по оплаті експертизи в розмірі 292 гривні, послуг юриста в розмірі 1500 гривень, судового збору в розмірі 59,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями, які є в матеріалах справи.

    Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з вимог ст. 1167 ЦК України, відповідно до якого моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями іншою особою, яка порушила його законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла цю шкоду.

    Позивач висуває вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000, посилаючись на те, що внаслідок аварії він отримав психологічний стрес і був порушений звичний життєвий устрій його сім’ї, крім того, як власник не мав можливості деякий час використовувати свій транспортний засіб . Суд приймає таке обґрунтування моральної шкоди, і вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 2000 гривень.

    Таким чином, суд, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, знаходить необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що з вини відповідача, відбулася дорожньо-транспортна подія, внаслідок чого, автомобілю, що належить позивачу, була спричинена майнова шкода.

    Враховуючи, що рішення постановляється на користь позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату експертних послуг в сумі 292 гривень, судові витрати в розмірі 89 гривень 50 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 1000 гривень.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,30,60,84,88,212,213,214 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1187,1192 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 3252 гривень, моральної шкоди – 2000 гривень, витрати на оплату експертних послуг в сумі 292 гривень, судові витрати в розмірі 89 гривень 50 копійок, витрати на правову допомогу в розмірі 1000 гривень, а всього – 6633 гривень 50 копійок.

    В останній частині позову – відмовити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний трок з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та наданні після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий – суддя:                 /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду  м. Севастополя                                         А.С. Лемешко