Справа № 2-584/2009р.

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:      головуючого судді – Луньової С.І.

при секретарі – Пряхіній А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача боргу за договором позики в сумі 70700,00грн. та 13247,00 грн. - збитки від інфляції; 4387,27 грн. - 3% річних посилаючись на ті обставини, що 30 січня 2005 року надала у борг відповідачеві суму, еквівалентну 14000 доларів США, що на час звернення до суду складає 70700,00грн. Строк повернення боргу 30 квітня 2005р., але відповідач борг у встановлений строк не повернув, а тому просить задовольнити позовні вимоги на підставі ст.ст.16,625,1046-1049 Цивільного кодексу України.

У судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяви та на невиконання відповідачем умов договору позики. Крім того, позивач уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму боргу 70700,00грн., збитки від інфляції – 38531,50грн., 3% річних – 6374,62грн., а також судові витрати в загальній сумі 1186,35 грн.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, поважних причин нез'явлення до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившегося відповідача в порядку п.4 ч.3 ст.169, ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 30 січня 2005 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 за договором позики в борг суму 14000 доларів США, яка на час звернення до суду складала 70700,00грн. Згідно договору ОСОБА_2 власноручно підтвердив факт позичення грошових коштів та зобов'язався повернути суму боргу в строк до 30 квітня 2005р.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього кодексу. Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом також встановлено, що з наданого суду розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що зобов’язання ним до теперішнього часу не виконані та відповідають ціні позову, належних та достовірних доказів в спростування пояснень позивача суду не надано, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 70700,00грн., збитки від інфляції 38531,50грн. та три процента річних у сумі 6374,62грн. на підставі ст.ст.625,1046,1047,1049,1050 Цивільного кодексу України.

На підставі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача також підлягають стягненню 1156,35грн. судового збору та 30,00грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60 ,88, 169 ч.3 п.4, 212-215, 209, 223-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 70700,0грн., збитки від інфляції – 38531,50грн., три процента річних у сумі 6374,62грн., всього – 115606,12грн., а також судові витрати у сумі 1186,35 грн., а всього стягнути 116792,47 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя