№2-699/2009 р.

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року                                                                                                  м. Севастополь

Нахімовський  районний суд  м. Севастополя  у складі:

головуючого судді:     Луньової С.І.

при секретарі:         Пряхіній А.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду та просить розірвати шлюб із відповідачем, стверджуючи, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо, оскільки останні роки сімейні відносини не складаються, шлюб існує формально. Сім'я розпалася, оскільки вони втратили відчуття любові і пошани один до одного . А також просить стягнути зі свого чоловіка ОСОБА_2 на її користь аліменти, враховуючи положення ст..191 Сімейного Кодексу України, для утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, а також витрати, пов’язані з ІТЗ розгляду справи.

Сторони у судове засідання не з’явились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечувала щодо розгляду справи за відсутністю відповідача.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю, крім того, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, стверджуючи, що йому відомо, що у суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1  до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних  підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 січня 1999 року. Від сумісного життя сторони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує підтримки з боку свого батька.

Причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки сторони втратили відчуття любові і пошани один до одного. Позивач вказує, що їх сім’я беззаперечно розпалась та поновити її неможливо. Відповідач за словами позивача ніякої фінансової допомоги з приводу утримання та виховання дитини, ведення домашнього господарства не надає. Строк на примирення не потрібен. Спору про розподіл спільно нажитого майна  немає. Місце проживання дитини визначено з матір’ю ОСОБА_1.

Більш того, позивач зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча позивачем неодноразово приймались міри щодо отримання аліментів від відповідача, однак останній від їх добровільної сплати відмовлявся.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.  105,109,180, 181,182, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, п.5 ст.207, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів  – задовольнити .

Шлюб, між   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 січня 1999 року відділом Качинським с/Ради у м. Севастополі (актовий запис № 1) - розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: м. Севастополь, с/з ОСОБА_4, вул. Ветеранів, 37 на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 31.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути при видачі свідоцтва в органах РАЦС держмито в дохід держави з ОСОБА_2 у розмірі 17грн.00 коп.

Судові витрати у вигляді суми судового збору у розмірі 51 гривня, а також витрати, пов’язані із ІТЗ розгляду справи у сумі 30 гривень – покласти на ОСОБА_2.

Позивача від судових витрат звільнити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя