Судове рішення #5190785

Справа №2-2518/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    01 червня  2009 року         Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                        головуючого судді             Радченко Г.А.

                                        при секретарі                 Байші М.М.

                                                                       за участю представника позивача: ОСОБА_1

                                                                       відповідачів:                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,


В С Т А Н О В И В:


    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором №25/00/2007-125П від 31.10.2007 року в розмірі 5218 грн. 37 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_2  кредит у розмірі 12 500 грн.строком до 30 квітня 2009 року зі сплатою 26% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту..

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2  своїх зобов’язань за кредитним договором 31.10.2007 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідач ОСОБА_3  зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем   ОСОБА_2 . зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2  своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в зв’язку з чим позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, уточнив, що заборгованість по кредиту не погашена і складає 4108грн 73коп. з якої:  3718 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 285 грн. 33 коп.  заборгованість з відсотків за несвоєчасну сплату кредиту, 14 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 90 грн. 20 коп., борг по відсоткам.

            Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання з»явився, позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

.     Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання з»явився, позов визнав у повному обсязі, так як  виступив поручителем, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 31.10.2007 року між ВАТ „ВТБ Банк” та ОСОБА_2  укладений кредитний договір №25/00/2007 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 12 500 грн. строком до 30.04.2010 року зі сплатою 26% річних та щомісячним погашенням рівними частинами згідно графіку.

Згідно видаткового касового ордеру від 31.10.2007 року кредитні кошти були отримані відповідачем   ОСОБА_2 .

Крім того, 31.10.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.п.5) відповідач ОСОБА_3  взяв на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_2  по вказаному кредитному договору.

Відповідно до пп. 4.1, 6.2,8.1, 8.2 Кредитного договору, позичальник зобов’язується, повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користуванням кредитом у валюті кредиту до 30 квітня 2009 року у розмірі та порядку встановленому п.8.1,8.2 Кредитним договором Банк має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих  процентних, неустойки відповідно до умов цього Договору

Відповідно наданого розрахунку заборгованість по кредиту складає 4108грн 73коп. з якої:  3718 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 285 грн. 33 коп.  заборгованість з відсотків за несвоєчасну сплату кредиту, 14 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 90 грн. 20 коп., борг по відсоткам, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Судові витрати, на загальну суму 82 грн. 18 коп., а саме судовий збір у розмірі 52 грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -


В И Р І Ш И В:


Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 , солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ БАНК»” заборгованість по кредиту у розмірі 4108грн 73коп., з якої:  3718 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 285 грн. 33 коп.  заборгованість з відсотків за несвоєчасну сплату кредиту, 14 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 90 грн. 20 коп.- борг по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_2  та   ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” судові витрати у розмірі по 41 грн. 09 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.



Суддя:                                 Радченко Г.А.

Ў

  • Номер: 6/635/99/2022
  • Опис: подання про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2518/09
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
  • Номер: 6/635/3/2024
  • Опис: подання про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2518/09
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
  • Номер: 6/635/124/2025
  • Опис: подання про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2518/09
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація