ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.03.2007 року Справа № 18/307н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Медуниці О.Є. Парамонової Т.Ф.
за присутністю секретаря
судового засідання: Сідорової О.А.
та за участю представників сторін:
від заявника скарги: Вербицький Д.В., дов. від 09.01.2007 № 83
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
від ТОВ „ЗФ „Лан” не прибув
розглянув матеріали
справи за апеляційною
скаргою Державного управління охорони
навколишнього природного середовища
в Луганській області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 22.12.2006
по справі № 18/307н-ад (головуючий суддя –
Пономаренко Є.Ю., судді –Рябцева О.В.,
Яресько Б.В.)
за позовом Територіальної громади м. Кремінна в особі
Кремінської міської ради
до відповідача Кремінської районної державної
адміністрації Луганської області
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Державне управління охорони навколишнього
природного середовища в Луганській області
Товариство з обмеженою відповідальністю
„Землевпорядна фірма „Лан”
про визнання недійсними розпоряджень
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Луганської області від 22.12.2006 у справі № 18/307н-ад задоволений позов територіальної громади м. Кремінна в особі, а саме: визнано недійсними з моменту прийняття розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області від 14.12.2005 №630 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації та встановлення меж природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення –гідрологічного заказника місцевого значення „Кремінські каптажі” на території Кремінського району Луганської області” та розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області від 03.05.2006 № 188 „Про затвердження встановлених в натурі меж природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення –гідрологічного заказника місцевого значення „Кремінські каптажі”.
22.01.2007 Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області звернулося із заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на вищезазначену постанову суду та клопотанням просить поновити строк подачі заяви про апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
В обґрунтування причин пропуску заявник посилається на значний обсяг правового забезпечення роботи Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області, який в даний час покладений лише на одну особу, яка в свою чергу знаходиться у додатковій відпустці на період занять з 15.01.2007 по 27.01.2007; на надходження оскаржуваної постанови суду до скаржника 29.12.2006 (п’ятниця) та на перенесення робочих днів з 02.01.2007 по 09.01.2007. Заявник скарги також посилається на зміну керівництва та вважає цей факт поважною причиною не підписання у встановлений законом строк заяви про оскарження та апеляційної скарги з 09.01.2007 по 12.01.2007.
Кремінська районна державна адміністрація Луганської області надала клопотання про розгляд справи без участі її представника, яке судовою колегією задовольняється. Проти поновлення пропущеного строку Кремінська районна державна адміністрація Луганської області заперечує.
Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю „Землевпорядна фірма „Лан” не скористалися правом на участь своїх представників у судовому засіданні, що відповідно до положень ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду клопотання. Будь-які пояснення стосовно поновлення строку позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Землевпорядна фірма „Лан” на надані.
Розглянув матеріали справи, обговорив доводи заяви, заслухав представника заявника скарги, Луганський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку, виходячи з наступного.
Постанова місцевого господарського суду прийнята 22.12.2006, складена у повному обсязі та підписана 27.12.2006.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані 22.01.2007.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не мав можливості у встановлений законом строк подати заяву про апеляційне оскарження внаслідок зміни керівництва; перенесення робочих днів у січні 2007 року за розпорядженням Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 25.12.2006 №48-р; тимчасової відсутності керівника, який також є депутатом, у зв’язку з находженням на сесії облдержадміністрації.
З урахуванням фактичних обставин судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання та поновити пропущений строк для звернення із заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подання Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Луганській області заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 22.12.2006 у справі № 18/307н-ад.
2. Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено головуючим суддею (суддею –доповідачем) по справі у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя Т.Ф.Парамонова