Судове рішення #5190773

Справа №2-2052/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


01 червня 2009 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

            головуючого-судді                 Радченко Г.А.

            при секретарі                     Байші М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” до ОСОБА_1  про відшкодування збитків заподіяних протиправними діями споживача,


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом, посилаючись на те що 05 січня 2007 року, 05 вересня 2007 року, 26 вересня 2007 року та 04 листопада 2007 року під час проведення рейду представниками ХМЕМ за адресою АДРЕСА_1  в присутності відповідача ОСОБА_1  було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме, самовільне підключення до електромереж. На підставі цього рішенням комісії ВАТ ЕК «Херсонобленерго» нарахувало відповідачам збитки у розмірі 6192 грн. 86 коп., які позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлені у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вбачається з Акту №205991 від 05.09.2007 року, акту №206408 від 26.09.2007 року, акту №207206 від 04.11.2007 року, що співробітниками ХМЕМ у квартирі відповідача за адресою м. Херсон, вул. Дорофєєва 12,кв.130 було виявлено без облікове користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж.

Кожен раз абонент був відключений повторно від електропостачання.

За результатами розгляду вказаних актів, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів відповідачеві  було нараховані збитки на загальну суму  618грн. 98коп., а саме:

•   за актом № 205991 від 05.09.2007 року збитки за безоблікове споживання електричної енергії становлять 350 грн. 29 коп.,

•   за актом № 206408 від 26.09.2007 року збитки становлять 171 грн. 01 коп.,

•   за актом № 207206 від 04.11.2007 року збитки становлять 97,68 коп.


Судом встановлено, що відповідно Акту №196238 від 05.01.2007 року, співробітниками ХМЕМ у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1  було виявлено без облікове користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж. Електроенергія споживається, але не обліковується. Абонент був відключений від електропостачання. Був складений акт № 196238 від 05.01.2007 року згідно якого були нараховані збитки на суму  5573 грн. 88 коп., тобто розрахунок був здійснений з урахуванням 718 днів.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Так як,  відповідно до розрахунку збитків по «Акту про порушення ППЕЕн» № 196238 та таблиці контрольних показань  від 05.01.2007 року розрахунок збитків потрібно розрахувати з останньої технічної перевірки, тобто з 14.06.2006 року, а саме:

78* 8 * 4,18 *0,195=508,62 грн.

127*8*4,18*0,2436=1034,53 грн.

Всього завдано збитків по данному акту на 1543,15 грн.

В добровільному порядку завдані збитки відповідач відшкодовувати відмовляється.

Відповідно розрахунку збитки завдані позивачу неправомірними діями відповідача всього складають 2162 грн. 13 коп., вказані збитки мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Судові витрати на загальну суму 81 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В:


Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” до ОСОБА_1  про відшкодування збитків, заподіяних  протиправними діями споживача  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” завдані збитки у сумі 2162  грн. 13 коп., а також 81 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити у зв»язку з їх необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.



Суддя                                         Радченко Г.А.



  • Номер: 6/331/232/2016
  • Опис: видача дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2052/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація