Справа № 2-336/09

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2009 р..

       Кам’янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді         Родіонова С.О.

при секретарі:         Антошиній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду       м. Луганська справу за позовом  АБ „Київська Русь” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

            09.12.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2591,43 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що позивач на підставі кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1  року НОМЕР_1  видав кредит відповідачу ОСОБА_1  на споживчі цілі в сумі 2000,00 гривень строком з ІНФОРМАЦІЯ_1  року по 08.11.2008 року з процентною ставкою 14% річних. Відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме: не погашає в повному обсязі у встановлені в договорі строки. Станом на 06.11.2008 р. заборгованість відповідача за кредитнім договором складає 2591,43 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту – 1832,11 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 241,03 грн. та сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 518,29 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення до газети “Наша Газета”. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

              Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

 Судом  встановлено, що між позивачем і відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1  року був укладений кредитний договір НОМЕР_1  в сумі 2000,00 гривень строком з ІНФОРМАЦІЯ_1  року по 08.11.2008 року з процентною ставкою 14% річних. Відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме: не погашає в повному обсязі у встановлені в договорі строки. Станом на 06.11.2008 р. заборгованість відповідача за кредитнім договором складає 2591,43 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту – 1832,11 грн.,  заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 241,03 грн. та сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 518,29 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

         За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 2591,43 грн.

          Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн.

          Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд, -

                                               

                                                              ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банка „Київська Русь” заборгованість в сумі 2591 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто одна) грн. 43 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банка „Київська Русь” судові витрати у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного банка „Київська Русь” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі      30 (тридцять) грн.

            Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                                                                             С.О.Родіонов