Судове рішення 242/2986/15-к від 09.12.2015

Особи

Учасники процесу:

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #51892033

242/2986/15-к

1-кп/242/232/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року місто Селидове

Селидівский міський суд Донецкої області у складі колегії суддів: головуючого судді Кротінова В.О., суддів: Хацько Н.О., Владимирської І.М., при секретарі Яцканич А.В., за участю прокурора Чеченєва І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12015050500001088 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв'язку зі спливом двомісячного строку з дня обрання тримання під вартою ОСОБА_1, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Захисник не заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу.

Обвинувачений виніс це питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177,314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до 19 листопада 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, надіслати начальнику Артемівського слідчого ізолятора.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/242/232/15

Номер: 1-кп/242/232/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 242/2986/15-к
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Кротінов В.О.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.07.2015
Дата етапу: 23.11.2017

Судове провадження 11-кп/775/278/2016

Номер: 11-кп/775/278/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 242/2986/15-к
Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
Суддя: Кротінов В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2016
Дата етапу: 19.04.2016