Справа № 2-3338

                                              2009 рік                                                                                                                                              

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року  Київський районний  суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Можелянського В.А.,

при секретарі - Бушняк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що сімейні відносини вони не підтримують у зв'язку з різницею у характерах, у поглядах на життя. Сім’я повністю розпалась, кожний з них веде окреме господарство, вони не мають наміру відновлювати подружні відносини. Майнових претензій подружжя не мають.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 листопада 2006 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Подружжя спільно не проживають з лютого 2008 року, кожний з них проживає окремо, сім’я  розпалась у зв'язку з відмінністю у характерах, у поглядах на життя . Сторони не робили спроб відновити сімейні відносини, у зв'язку із чим суд вважає недоцільним надавати сторонам строк на примирення .

Суд вважає, що сім’я повністю розпалась та зберегти її неможливо, шлюб існує формально. Майнових претензій подружжя не пред'являли.

             Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу Украіни, суд,  

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за реєстрований 18 листопада 2006 року Київським відділом реєстрації актів громадського стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, за актовим записом № 537 - розірвати.

Стягнути з Рукаві цина ОСОБА_4 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                                     Суддя: