Справа № 4-1045\08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді     Зіневич І.В.

при секретарі     Сайківській Т.О.

з участю прокурора     Бобра Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову ДІМ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області від 20.05.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.129КК України відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину.

В обгрунтування скарги ОСОБА_1 зазначила, що постанова є немотивованою, оскільки не були досліджені всі обставини справи, не опиташ необхідні свідки з приводу погрози вбивством на її адресу ОСОБА_3, пояснення у неї дільничний інспектор відбирав по телефону. Вважає, що в діях ОСОБА_3 є порушення законодавства.

В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу з зазначених в ній підстав та просили скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2008р. та направити матеріали на додаткову перевірку.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, вивчивши відмовний матеріал №3835\08, заслухавши скаржника, думку прокурора про задоволення скарги, суд приходить до висновку, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасним, так як не всі вимоги ст.99КПК України були виконані.

Цей висновок суду грунтується виходячи з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів заява ОСОБА_1 перевірялася шляхом допиту ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з приводу конфлікту 10.05.2008р. між подружжям ОСОБА_5. Однак чи дійсно мали місце потреш ОСОБА_3 вчинити вбивство ОСОБА_1 на що вказує остання не перевірялося. Не встановлено як сприймала такі погрози ОСОБА_1, не перевірялися характер стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та чи могли вони привести до погрози вбивством останньої.

Для з'ясування всіх обставин справи слід ретельно опитати ОСОБА_1 її батьків (ОСОБА_6, ОСОБА_7Ф.) на яких остання вказує як таких, що чули реальні погрози ОСОБА_2 на її адресу.

З урахуванням викладеного, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню з направленням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Під час додаткової перевірки необхідно виконати вищезазначене, та з врахуванням отриманих результатів прийняти рішення, передбачене законом, про що повідомити зацікавлених осіб.

Керуючись СТ.236-2КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ДІМ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області від 20.05.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.129КК України відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину скасувати з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.

На постанову суду прокурором, особою яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.