Справа №1 -3 88\08
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
14 серпня 2008 року
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді Зіневич І.В.
при секретарі Сайківській Т.О., Андрушко І.С.
з участю прокурора Мельник Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, 06 лютого 1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в порядку CT.89KK України
за ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в середині лютого 2008 року, в обідню пору з метою виготовлення психотропних речовин в аптеці розташованій за адресою м.Житомир вул.Московська, 3 придбав таблетки „Зестра", спирт, гідроперит та йод, які переніс вулицями міста до свого підсобного приміщення, за адресою провулок Подільський, 6 в м.Житомирі, де із куплених препаратів з метою збуту незаконно виготовив психотропний засіб метамфетамін (первітин) в кількості одного кубічного сантиметра, який незаконно зберігав до 22 лютого 2008 року.
22 лютого 2008 року ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі з метою збуту виготовлений ним психотропний засіб метамфетамін (первітин) в кількості 1 кубічного сантиметра (вагою сухого залишку - 0,005 грам) у формі ручної поклажі переніс вулицями міста до будинку №6 по вул. Котовського в м.Житомирі, де близько 23 години 40 хвилин неподалік від вказаного будинку незаконно збув шляхом продажу за 20гривень ОСОБА_2
Крім цього, 29 березня 2008 року в обідню пору ОСОБА_1 знову в аптеці розташованій на вул.Московській,3 м.Житомира придбав з метою виготовлення психотропних речовин, таблетки „Зестра", спирт, гідроперит та йод, які переніс вулицями міста до свого підсобного приміщення, за адресою пров.Подільський 6, та залишив їх там.
31 березня 2008 року близько 20 години ОСОБА_1 прийшовши до свого підсобного приміщення, із куплених в аптеці препаратів з метою збуту, незаконно повторно виготовив три кубічних сантиметра особливо небезпечного психотропного засобу із псевдоефідрину та метамфетаміну (первітину) об'ємом три кубічних сантиметра, масою сухого залишку кустарно виготовленого препарату з псевдоефідрину - 0,07 грама, який зберігав до 21 години 31 березня 2008року, а цього ж дня близько 21 години в приміщені свого підсобного приміщення незаконно повторно збув легендованій особі ОСОБА_3 за 75 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що вживає наркотики з 2004р. В лютому 2008р. зустрівши знайомого ОСОБА_2, погодився на його пропозицію дістати тому наркотик "вінт", про що повідомити пізніше. Для цього придбав в аптеці таблетки "Зестра", йод, гідроперит, спирт із яких в своєму підсобному приміщенні, що знаходиться біля його будинку виготовив 1 мл наркотику "вінт". Через декілька днів зустрів знайомого ОСОБА_2, домовився про зустріч та в послі дуючому зустрівшись на вулиці Котовського продав останньому виготовлений наркотик за 20грн. Отримані гроші використав для придбання медичних препаратів для виготовлення собі наркотичного засобу. Через місяць знову зустрівши ОСОБА_2, останній знову попросив виготовити йому наркотик.
2
Погодившись, зробивши таким же способом як і першого разу наркотичний засіб "вінт" об'ємом З мл, в кінці березня 2008р. знову продав ОСОБА_2 за 75грн.
У зв"язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні злочину, його вина в цьому також підтверджується зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця пригоди від 23.02.2008р., згідно якого була оглянута ділянка місцевості на перехресті вулиць Войкова та Перемоги, де знаходився ОСОБА_2 у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною жовтого кольору. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб „вінт", який він придбав для власного вживання у свого знайомого ОСОБА_1М.(а.с.39-40). Вилучений шприц був оглянутий в присутності понятих, про що вбачається із протоколу огляду предметів від 10.05.2008р.(а.с.98).
Протоколом огляду місця пригоди від 02.04.2008р., згідно якого оглядалось помешкання ОСОБА_1 та інше його володіння. В ході огляду в підсобному приміщенні(сараї), розташованому за адресою м.Житомир пров.Подільський, 6 виявлено та вилучено посуд, в якому ОСОБА_1 виготовляв психотропний засіб із псевдоефедрину та метамфетаміну (а.с.17-19).
Протоколом огляду місця пригоди від 02.04.2008р., згідно якого оглядалася ділянка місцевості біля будинку №18 по вул.Якіра в м.Житомирі де знаходився ОСОБА_1 та у нього було виявлено та вилучено медичний флакон з етикеткою „Септол" та гроші в сумі 65 гривень, а саме 4 купюри номіналом 10 гривень та 5 купюр номіналом 5 гривень. При огляді даних купюр з лампою ультрафіолетового випромінювання у правому верхньому кутку лицевої сторони виявлено напис „Закупка", який видно лише під ультрафіолетовим випромінюванням(а.с.14-15). Вилучені гроші були оглянуті в присутності понятих, про що свідчить протокол огляду предметів від 10.05.2008р.(а.с.99).
Актом огляду покупця від 31.03.2008р., згідно якого було оглянуто легендовану особу ОСОБА_3 в ході огляду будь яких речей в його одязі не виявлено та йому було видано гроші в сумі 75 гривень, чотири купюри номіналом 10грн та 7 купюр номіналом 5грн(а.с.5), які були оглянуті та у правому верхньому кутку лицевої сторони на купюри нанесено напис „Закупка", який видно лише під ультрафіолетовим випромінюванням, про що вбачається із протоколу огляду грошових коштів від 31.03.2008р.(а.с.6).
Даними протоколу оперативної закупки від 31.03.2008р. про те, що у легендованої особи ОСОБА_3 виявлено та вилучено пластмасову ємність частково заповнену рідиною жовтого кольору. При вилучені ОСОБА_3 пояснив, що дану ємність з рідиною він придбав у ОСОБА_1 за гроші в сумі 75грн, які він отримав від працівників міліції для проведення закупки(а.с.7). Вилучений шприц був оглянутий в присутності понятих, про що вбачається із протоколу огляду предметів від 10.05.2008р.(а.с.Ю0).
Протоколами огляду предметів від 10.05.2008р., згідно яких було оглянуто флакон медичний з етикеткою „Септол", чашку, стопку, дві банки, шприц, картонну коробку з під таблеток „Зестра", які були вилучені під час проведення огляду місця пригоди у ОСОБА_1М.(а.с.96,97-98).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/519 від 11.04.2008р. на стінках шприца. вилученого у ОСОБА_1 виявлено менше 0,005 грама псевдоефедрину, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено(а.с.62-63).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/525 від 26.04.2008р., речовина, вилучена 23.02.2008р. у ОСОБА_2 являється розчином який містить метамфетамін (первітин), в кількості не більше 0,005 грама, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено(а.с.74). Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/520 від 26.04.2008р. речовина, вилучена у ОСОБА_3 являється розчином, який містить непрореагований псевдоефедрин, метамфетамін (первітин) в кількості 0,07 грама сухого залишку препарату, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено(а.с.66-67). Із висновку експерта №560 від 18.04.2008р. видно, що при обстежені у ОСОБА_1 виявлено рубці по передній поверхні обох стегон, розташовані по ходу підшкірних вен, які являються слідами загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної голки(а.с.77).
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №Д-341 від 15.05.2008р. у ОСОБА_1 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання метамфетаміна, синдрому залежності не відслідковується, примусового лікування в даний час не потребує(а.с.79).
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, так
3
як він повторно незаконно виготовив, зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину та збув особливо небезпечну психотропну речовину.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання, не працює, на наркоманію не хворіє, не потребує примусового лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання метамфетаміна, сприяв розкриттю злочину, тому з врахуванням вищенаведеного суд вважає застосувати до підсудного ст.69КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі.
Речові докази: поліетиленовий пакет з футляром від градусника та медичним шприцом, вилучені у ОСОБА_3, поліетиленовий пакет, із флаконом "Септол", поліетиленовий пакет із стопкою, рюмкою, двома банками, шприцом, флаконом "Септол", вилученими у ОСОБА_1, поліетиленовий пакет із одноразовим медичним шприцом, вилученим у ОСОБА_2, які знаходяться в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити (а.с.102-105).
Гроші оперативної закупки в сумі 65 грн залишити у фінвідділі Богунського РВ УМВС в Житомирській області.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного відповідно до ст.93КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69КК України - З (три) роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд із постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 1501грн 44коп за проведення судово-хімічних експертиз, перерахувавши одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр 35229005000096, код 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039).
Речові докази: поліетиленовий пакет з футляром від градусника та медичним шприцом, поліетиленовий пакет із флаконом "Септол", поліетиленовий пакет із стопкою, рюмкою, двома банками, шприцом, флаконом "Септол", поліетиленовий пакет із одноразовим медичним шприцом, які знаходяться в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області -знищити.
Гроші оперативної закупки в сумі 65 грн залишити у фінвідділі Богунського РВ УМВС в Житомирській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.