Справа №1-401\08
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
15 серпня 2008 року
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді Зіневич І.В.
при секретарі Сайківській Т.О., Андрушко І.С.
з участю прокурора Мельник Н.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_2, 26 лютого 1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, військовозобов»язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4а", кв.13, раніше не судимого
за ч.2 ст.307 КК України;
ОСОБА_3, 07 квітня 1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5"а", кв.95, раніше не судимого за ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2008 року, близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи поблизу Торгового центру розташованого за адресою: м. Житомир, м-н Житній базар, 1, шляхом купівлі за 50 гривень у невстановленої слідством особи незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) загальною вагою у висушеному стані 6,47 грам, який цього ж дня, в період часу з 10 години 10 хвилин до 11 години, незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі невстановленими вулицями м. Житомира переніс до під'їзду №1 будинку № 108\56 по вулиці Московській в м. Житомирі, де сховав за батареєю опалення на сходинковому майданчику першого поверху де зберігав до 12 години 50 хвилин 02 травня 2008року.
02 травня 2008року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на сходинковому майданчику першого під"їзду будинку № 108\56 по вулиці Московській в м.Житомирі, взявши особливо небезпечній наркотичний засіб - канабіс(марихуану) вагою у висушеному стані 6,47 грам, цього ж дня, в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі переніс на сходинковий майданчик сьомого поверху третього підїзду будинку № 108 по вулиці Московській в м. Житомирі, де близько 13 години незаконно, шляхом дарування, для проби, збув ОСОБА_3
ОСОБА_3, 02 травня 2008 року близько 13 години, перебуваючи на сходинковому майданчику сьомого поверху третього під'їзду будинку №108 по вулиці Московській в м.Житомирі шляхом отримання в дарунок для проби, незаконно, з метою збуту придбав у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс
2
(марихуану) загальною вагою у висушеному стані 6,47 грам, який цього ж дня, в період часу з 13 години до 14 годин 10 хвилин, незаконно, з метою збуту зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі переніс невстановленими слідством вулицями м.Житомира до зупинки тролейбуса "Центральний універмаг", де в цей же день та час, сівши у невстановлений слідством тролейбус, на якому в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 30 незаконно, з метою збуту перевіз до залізничного вокзалу ст. Житомир ДТГО „Південно-західна залізниця", де перебуваючи на території вантажного двору вищевказаного підприємства незаконно, з метою збуту, зберігав до 15 години 02.05.2008 року, після чого був затриманий працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що вранці 24.04.2008р. на Житньому базарі у знайомого на ім'я Максим придбав за 50грн в паперовому згортку подрібнену рослину коноплю, яку раніше пробував курити. Придбану коноплю переніс до під'їзду будинку в якому проживає та заховав на сходинковому майданчику за батареєю опалення. Через декілька днів зустрів знайомого ОСОБА_3, який запитав де можна придбати коноплі. Згадавши про захований згорток, домовився із ОСОБА_3 про зустріч та, що принесе йому коноплю. Через декілька днів взявши із схованки коноплю, заніс її в будинок до ОСОБА_3 та віддав останньому як подарунок, для проби.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що в квітні 2008р. зустрів знайомого ОСОБА_2 та попросив його дістати коноплі, на що той погодився. На початку травня до нього додому подзвонив ОСОБА_2 та на сходинковому майданчику подарував паперовий згорток із коноплею. Потім взявши коноплю, поїхав на залізничний вокзал, так як мав намір їхати до бабусі в село, а там на дискотеці пригостити знайомих хлопців цигарками з коноплею. Але на вокзалі був затриманий працівниками міліції, які виявили в його сумці коноплю.
У зв"язку з не оспорюванням підсудними фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.
Крім повного визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні злочину, їх вина в цьому також підтверджується зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події, від 02.05.2008 року, згідно якого в присутності понятих в ЛВ на ст.Житомир, по вул. Вокзальна 13, м.Житомир було проведено огляд ОСОБА_3 та в зеленому рюкзаку останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася рослинна маса зеленого кольору з запахом коноплі(а.с.4), яка була оглянута 07.05.2008р. в присутності понятих, про що вбачається із протоколу огляду речових доказів (а.с.29-30).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.05.2008р. з фототаблицями до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_2 добровільно розповів та показав на місцевості за яких обставин придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс та в послідуючому пригостив ОСОБА_3 0.(а.с.56-59).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.05.2008р. з фототаблицями до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно розповів та показав на місці за яких обставин придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб та зберігав його з метою послідуючого збуту (а.с.45-47). Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 07.05.2008р. з якого видно, що ОСОБА_2 добровільно, в присутності понятих розповів про обставини за яких він придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс та як збув його ОСОБА_3 (а.с.20).
Протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 05.05.2008р. з якого видно, що ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно розповів про обставини за яких він придбав в ОСОБА_2, та зберігав з метою збуту наркотичний засіб-канабіс(а.с. 13).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\594 від 09.05.2008р. рослинна маса виявлена та вилучена у ОСОБА_3, містить тетрагідроканабіол і є особливо
3
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані 6,47 грам.
Відповідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №700 від 06.05.2000р. - канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено(а.с. 106-107).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1386 від 20.05.2008р. у ОСОБА_2 будь-яких рубців та точкових ран у нього по ходу підшкірних вен не виявлено (а.с.108).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1417 від 22.05.2008р. у ОСОБА_3 будь-яких рубців та точкових ран у нього по ходу підшкірних вен не виявлено (а.с.109).
Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №Д-363 від 20.05.2008р. у ОСОБА_2 встановлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, але він синдромом залежності не страждає, примусового лікування не потребує(а.с.110).
Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №Д-369 від 22.05.2008р. у ОСОБА_3 встановлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, але він синдромом залежності не страждає, примусового лікування не потребує(а.с. 111).
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних в скоєні злочину і їх умисні дії кваліфікує: ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та збув особливо небезпечний наркотичний засіб; ОСОБА_3 за ч.2 ст.307КК України, так як він незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.
Призначаючи підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи самих підсудних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили тяжкий злочин.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, має сім'ю, на утриманні малолітню дитину 27.01.2008року народження, не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на наркоманію не хворіє, сприяв розкриттю злочину.
Як особа ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, поступив на навчання до вищого навчального закладу, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на наркоманію не хворіє, сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи наведене, особи підсудних, думку прокурора про призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства і призначає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75КК України звільняє їх від відбування покарання з випробуванням і покладенням обов'язків, передбачених ст.76КК України та згідно ст.77КК України без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Речові докази: поліетиленовий пакет із паперовим згортком в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Житомир ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті - знищити (а.с.32).
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України і призначити йому покарання за ч.2ст.307КК України -5 (п'ять) років позбавлення волі.
4
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України і призначити йому покарання за ч.2ст.307КК України -5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України:
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: поліетиленовий пакет із паперовим згортком в якому знаходиться суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Житомир ЛУ на ПЗЗ УМВС України на транспорті - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.