Дело № 3-2188/09

ст. 130 ч.2 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2009 года                                                                 город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 130 ч. 2 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2009 года в 22 час. 00 мин. водитель ОСОБА_1 повторно в течение года после наложения административного взыскания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП, управлял  транспортным средством мопедом «Сузуки» без г/н, в с. Фруктовое г. Севастополя с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка). От освидетельствования с помощью трубки «Контроль трезвости» уклонился. В учреждение «Охраны здоровья» на освидетельствование следовать отказался в присутствии 2-х понятых.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1В . не явился. Считаю возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АЕ № 0996819 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 2 КУоАП, с которыми он ознакомлен и согласен , поясняя, что накануне употребил 0,5 литра алкогольного пива, после чего управлял мопедом и был задержан работниками ГАИ. Кроме того, пояснил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснением ОСОБА_2, который пояснил, что, будучи приглашенным в качестве понятого, был очевидцем, как ОСОБА_1 категорически отказался от освидетельствования в учреждении «Охраны здоровья», хотя у него были признаки алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, отсутствие у правонарушителя водительского удостоверения, совершение правонарушения повторно в течение года, считаю целесообразным применить к нему административное взыскание в виде общественных работ, предусмотренных санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч. 2  и 221   КУоАП , судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 60 (шестидесяти часов) общественных работ.

Копию постановления направить в адрес начальника ОУИИ ГДУВИН в г. Севастополе – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                     Г.С. Бурлаков