Справа № 2-1122/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді  Лемешко А.С.,

при секретарі – Бебеєвої Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

  ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” (далі ЗАТ “УМЗ”) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 862 грн. 09 коп., судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати за інформаційне–технічне забезпечення в сумі 30 гривень, вказуючи, що з відповідачем був укладений договір за № 3575029 на надання послуг мобільного зв’язку і йому наданий окремий рахунок № 1.11681303. У зв’язку з тим, що відповідачем не сплачені послуги за період з 30.09.2007 року по 30.12.2007 року за ним числиться борг. Відповідача повідомляли про необхідність погашення суми боргу добровільно, однак претензія залишилася без відповіді.

      Представник позивача - ОСОБА_3, діючий по довіреності, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 862 грн. 02 коп., судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати за інформаційне–технічне забезпечення в сумі 30 гривень.  

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він останнім часом не користувався мобільним зв’язком, просить зменшити нараховану пеню, оскільки має трудне матеріальне становище, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.  

    Суд, вислухавши сторону, представників сторін, вивчивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

    Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір за № 3575029 на надання послуг мобільного зв’язку і йому наданий окремий рахунок № 1.11681303. Згідно з умовами договору і Правилами користування сітями сотового зв’язку ЗАТ “УМЗ”, відповідач зобов’язаний сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, вищезгадані умови договору відповідачем необхідним чином не виконувались, та з 30.09.2007 року по 30.12.2007 року оплата за надані послуги не здійснювалась, згідно звіту балансу особового рахунку абонента.

      Таким чином, станом на 30.12.2007 року заборгованість відповідача за сплату послуг мобільного зв’язку ЗАТ « УМЗ» складає суму 71,50 гривень.

    Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до договору, відповідач зобов’язаний не відмовляться від основного договору та від додаткової угоди на перебіг 365 календарних днів, з моменту підписання сторонами, тобто з 22.05.2007 року. У п. 5.2 основного договору, у зв’язку з несплатою Абонентом наданих послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати за рахунком ЗАТ « УМЗ» договірної санкції у розмірі 2,74 гривні за кожен день до закінчення терміну дії додаткової угоди та з дня відмови або припинення.

    30.12.2007 року на підставі п. 5.2 договору, дію договору, укладеного з відповідачем, було припинено, у зв’язку з чим відповідачеві були нараховані штрафні санкції в розмірі 786,38 гривень.

    Загальна сума боргу відповідача перед ЗАТ «УМЗ» складається з сум: 71,50 гривень – послуги мобільного зв’язку та 786,38 гривень – штрафні санкції за договором, 4,46 гривень сбір до Пенсійного Фонду, а всього 1984,12 гривень.

    Доводи відповідача, стосовно того, що він тимчасового не користувався послугами мобільного зв’язку, суд оцінює критично, оскільки позивачем не надано належних доказів стосовно повідомлення позивача про припинення дії договору.

    Однак суд враховує, що відповідач не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інших доходів немає.    

    Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, у зв’язку з чим суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті послуг у розмірі 71,50 гривень, сбір до Пенсійного Фонду в сумі 4,46 гривень, штрафні санкції за договором в розмірі 138,54 гривень, а також судовий збір, який був сплачений позивачем при наданні позову в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень,  усього 295,50 гривень.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 526,546,549,551 ч.3 ЦК України, Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 10,30,60,79,88,212,213  ЦПК України, суд

   ВИРІШИВ:

    Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (розрахунковий рахунок 26008526 в  АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 214,50 гривень, а також судовий збір, який був сплачений позивачем при наданні позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  а всього суму 295 гривень 50 копійок.

     В решті позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний трок з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та наданні після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий                            

Суддя Нахімовського районного

суду  м. Севастополя                             А.С. Лемешко